download da dissertação - voltar - Unesp

dentro dessas áreas existem diversas sub-áreas dotadas de uma especificidade
extrema?
A princípio admite-se que alguém com conhecimento prévio de uma área
poderá sair-se melhor ao tentar escrever sobre ela e fazer-se entender pelos leigos.
No entanto, ainda que se admita que o jornalista possa se especializar numa área
bastante específica do conhecimento, nanotecnologia, por exemplo, é questionável
admitir que alguém possa ser considerado especialista em ciências tamanha a
complexidade que essa formação especializada requereria. Talvez, mais do que
saber sobre todos os assuntos, o jornalista necessite saber perguntar sobre eles,
conhecer os métodos mais adequados (busca às fontes, prática do contraditório,
pesquisa sobre o tema) que lhe permitam construir uma versão consistente dos fatos
que pretende narrar. Além disso, um repertório cultural sólido e conhecimentos
básicos de história e filosofia das ciências. Observados esses critérios, mais do que
um especialista em ciência teremos um especialista em praticar o bom jornalismo.
Não cabe, no entanto, criticar a conduta do jornalista de forma dissociada da
postura das empresas de mídia que, como aponta Calvo Hernando, atuam com falta
de interesse e sensibilidade com relação à importância dos temas científicos.
Embora venha aumentando o espaço reservado às ciências nos grandes jornais ou
revistas semanais do país, podemos dizer que ele ainda é limitado. Além disso, é em
grande parte ocupado por material proveniente de agências de notícias ou
publicações estrangeiras, muitas vezes tratando de pesquisas curiosas ou
inusitadas. São raros os trabalhos de reportagem cobrindo a pesquisa nacional,
esmiuçando seus contextos e seus desdobramentos. Além disso, os meios de
comunicação nacionais apostam freqüentemente num “modelo de déficit” que parte