002526_RFOL16n1 jor copy.idd - Unimep

FOL • Faculdade de Odontologia de Lins / UNIMEP
4. ASPECTOS ÉTICOS
a. Na apresentação de imagens e texto, deve-se evitar o uso de iniciais, nome e número de registro de pacientes.
O paciente não poderá ser identificado ou estar reconhecível em fotografias, a menos que dê por escrito o
seu consentimento, o qual deve acompanhar os originais.
b. Estudos realizados in vivo (homem ou animais de laboratório) devem ser acompanhados de avaliação e aprovação
por escrito da Comissão de Ética do estabelecimento onde foram realizados, conforme Resolução
196/96 do Ministério da Saúde.
c. As tabelas ou figuras de autoria de terceiros já publicadas em outras revistas ou livros e reaproveitadas nos originais
submetidos devem conter as respectivas referências e o consentimento, por escrito, do autor ou dos editores.
5. ETAPAS DE AVALIAÇÃO
a. Controle do cumprimento das normas de publicação pela Secretaria
I. Realiza-se a verificação do cumprimento das normas de publicação, com devolução sumária dos originais
ante o descumprimento de uma ou mais normas.
II. Diante da primeira devolução, o(s) autor(es) poderá(ão) submeter novamente os mesmos originais
desde que corrija(am) as falhas apontadas. A reincidência, no entanto, acarretará a devolução definitiva
e irrevogável dos originais.
b. Avaliação dos originais pela comissão de avaliação
I. Uma vez aprovados na fase de controle do cumprimento das normas de publicação, os originais submetidos
recebem um número de identificação impessoal, sem, portanto, ser acompanhados de qualquer
identificação que permita o eventual reconhecimento de seu(s) autor(es).
II. O conteúdo científico dos originais é, então, avaliado pela comissão de avaliação segundo os critérios: originalidade,
relevância clínica e/ou científica, metodologia empregada e isenção na análise dos resultados.
III. A comissão de avaliação emitirá um parecer sobre os originais, contendo uma das três possíveis
avaliações: não aceito, aceito ou reformular.
IV. Os originais com a avaliação não aceito serão devolvidos ao(s) autor(es), revogando-se a transferência
de direitos autorais. O(s) motivo(s) desta devolução não serão comunicados ao(s) autor(es).
V. Os originais com avaliação reformular são remetidos ao(s) autor(es) para que este(s) realize(m) as
modificações pertinentes no prazo máximo de 30 dias.
VI. Uma vez realizadas as modificações pelo(s) autor(es), estas são revistas pelo avaliador e, se forem consideradas
suficientes e adequadas, os originais recebem, então, a avaliação aceito.
VII. Se, no entanto, as modificações solicitadas não forem consideradas suficientes ou adequadas, os originais
recebem a avaliação não aceito, sendo devolvidos conforme o item 5.b.IV.
c. Seleção dos originais pelo corpo editorial
I. Os originais com a avaliação aceito ficam à disposição do corpo editorial pelo período de seis meses.
II. A cada edição, o corpo editorial selecionará originais, de acordo com os critérios de oportunidade,
prioridade e disponibilidade de espaço editorial. Os não selecionados serão novamente apreciados por
ocasião das edições seguintes.
III. Decorrido o período de 12 meses sem que tenham sido selecionados, os originais serão devolvidos ao(s)
autor(es), revogando-se a transferência de direitos autorais.
IV. Os originais poderão ser retirados pelo(s) autor(es) mediante solicitação por escrito, em qualquer
momento, desde que não tenham sido selecionados pelo corpo editorial.
V. Os originais selecionados pelo corpo editorial serão encaminhados para o serviço de editoração, que
preparará os originais para serem publicados em uma das quatro edições subseqüentes.
6. ADVERTÊNCIAS
a. A preparação dos originais deve ser realizada seguindo-se rigorosamente as normas aqui publicadas.
b. A não observância de qualquer uma das normas acarretará a devolução sumária dos originais antes mesmo
de sua apreciação pela comissão de avaliação, conforme o item 5.a.1.
c. A redação em português e em inglês deve seguir a norma culta, além de ser clara e precisa, evitando-se
trechos obscuros, incoerências e ambigüidades.
d. Após a preparação do arquivo digital e da impressão dos originais, o(s) autor(es) deve(m) reler integralmente
esses últimos, para prevenir a ocorrência de saltos, repetições de trechos, correções automáticas não previstas
etc. eventualmente ocasionados por erros na manipulação do software de processamento de texto (Word for
Windows), bem como para verificar a fluência e a correção do seu conteúdo.
Rev. Fac. Odontol. Lins, Piracicaba, 16 (1): 51-55, 2004
5 5