27 Foram encontradas correlações positivas e estatisticamente significativas, entre todas as variáveis analisadas. Entretanto, todas foram fracas, com exceção da correlação entre o escore <strong>do</strong> <strong>do</strong>mínio Capacida<strong>de</strong> Funcional <strong>do</strong> SF-36 e o NAF consi<strong>de</strong>rada mo<strong>de</strong>rada. Tabela 6 - Estimativa <strong>do</strong>s coeficientes <strong>de</strong> correlação <strong>de</strong> Pearson (r) entre o NAF e os <strong>do</strong>mínios <strong>do</strong> questionário SF-36. Variável NAF Capacida<strong>de</strong> Funcional 0,38* Aspectos Físicos 0,29* Dor 0,25* Esta<strong>do</strong> Geral Saú<strong>de</strong> 0,32* Vitalida<strong>de</strong> 0,34* Aspectos Sociais 0,30* Aspectos Emocionais 0,17* Saú<strong>de</strong> Mental 0,24* *p
28 Tabela 7 – Comparação entre as médias <strong>do</strong> NAF; ida<strong>de</strong> e <strong>do</strong>s <strong>do</strong>mínios <strong>do</strong> questionário SF-36 em relação aos sem sintomas, ansioso, <strong>de</strong>pressivo e ansioso/<strong>de</strong>pressivo. Variável Sem sintomas Ansioso Depressivo Ansioso/ Depressivo NAF 11,69 (6,85) 9,78 (5,51) 7,93 (5,28) 6,78 (3,40)* Ida<strong>de</strong> 71,29 (5,30) 70,15 (5,17) 71,38 (5,28) 71,94 (5,67) Capacida<strong>de</strong> 72,44 (25,23) 65,38 (28,23) 53,33 (23,89)* 45,27(28,56)* Funcional Limitação 59,44 (42,30) 43,26 (46,12) 28,57 (37,32)* 16,66 (35,35)* Aspectos Físicos Dor 74,38 (25,88) 61,07 (25,88) 64,38 (28,78) 47,5 (33,48)* Esta<strong>do</strong> Geral 80,57 (14,35) 71,65 (17,13)* 60,04 (19,11)* 58,44 (18,55)* Saú<strong>de</strong> Vitalida<strong>de</strong> 78,14 (17,70) 61,92 (22,80)* 46,6 (22,37) *§ 42,77 (21,91) *+ Aspectos 88,14 (22,19) 72,11 (28,78)* 64,88 (35,27)* 56,94 (31,86)* Sociais Aspectos 85,43 (33,48) 73,07 (41,11) 69,84 (43,33) 27,77 (43,15)*º+ Emocionais Saú<strong>de</strong> Mental 83,52 (15,37) 66,15 (21,44)* 50,28 (24,38)*§ 40,88 (18,7)*+ Média (DP) *p
- Page 1 and 2: Centro Universitário do Triangulo
- Page 3 and 4: AGRADECIMENTOS Aos idosos que parti
- Page 5 and 6: ABSTRACT Santos, L. S. Level of Phy
- Page 7 and 8: LISTA DE ANEXOS Anexo A Autorizaç
- Page 9 and 10: SUMÁRIO 1. INTRODUÇÃO 10 2. OBJE
- Page 11 and 12: 10 1. INTRODUÇÃO O envelhecimento
- Page 13 and 14: 12 GORDILHO et. al., 2000; LIMA-COS
- Page 15 and 16: 14 Todos esses fatores irão prejud
- Page 17 and 18: 16 controle das mesmas. Isto result
- Page 19 and 20: 18 implementar programas de interve
- Page 21 and 22: 20 3. CASUÍSTICA E MÉTODOS O estu
- Page 23 and 24: 22 3.3.2. Questionário do Nível d
- Page 25 and 26: 24 5. RESULTADOS A amostra deste es
- Page 27: 26 Tabela 4 - Comparação entre as
- Page 31 and 32: 30 Uma boa pontuação dos idosos a
- Page 33 and 34: 32 pode-se inferir que idosos que n
- Page 35 and 36: 34 importantes para investigar se a
- Page 37 and 38: 36 8. REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
- Page 39 and 40: 38 DIAS, Jr.C.S.; COSTA, S.C.; LACE
- Page 41 and 42: 40 KOO, M.M.; ROHAN, T.E. Compariso
- Page 43 and 44: 42 NÓBREGA, A.C.L.; FREITAS, E.V.;
- Page 45 and 46: 44 STRAWBRIDGE, W.J.; DELEGER, S.;
- Page 47 and 48: 46 ANEXO A Carta de Autorização C
- Page 49 and 50: 48 ANEXO C TERMO DE CONSENTIMENTO L
- Page 51 and 52: 50 ANEXO D VERSÃO BRASILEIRA DO QU
- Page 53 and 54: 52 9. Estas questões são sobre co
- Page 55 and 56: 54 ANEXO E QUESTIONÁRIO DO NÍVEL
- Page 57 and 58: 56 9. Com que freqüência você fa
- Page 59 and 60: 58 ANEXO F CÓDIGOS PARA O QUESTION
- Page 61 and 62: 60 ANEXO G ESCALA DE ANSIEDADE E DE
- Page 63 and 64: 62 Anexo H Valores individuais dos
- Page 65 and 66: 128 70 12,2 2 1 85 100 100 60 55 10