Média resolução - Participatory Avenues

O uso de modelos físicos
topográficos para
fins estratégicos persistiu
durante a Primeira e
a Segunda Guerra Mundial
(Pearson, 2002) até
o presente momento.
participação na tomada de decisões e os
O uso de modelos 3D
profissionais não têm nenhuma obrigação de
em escala para o planejamento
urbano foi
considerar as opiniões das pessoas.
mantido entre muitas (Adaptado de Pretty, 1995).
administrações públicas.
Hoje, os projetos de
desenvolvimento urbano ou rural em grande
escala são frequentemente reproduzidos
como modelos em escala para fins de comunicação.
Da guerra para o bem-estar
Nos Estados Unidos - no final do século XIX
- um aumento expressivo na quantidade de informação
geográfica estimulou uma onda de
inovação em termos de métodos de visualização
e comunicação. As técnicas para a produção
de modelos tridimensionais foram desenvolvidas
e a sua produção aumentou expressivamente
durante as duas últimas décadas
daquele século. Os modelos tornaram-se
um meio popular de comunicação do estado
do conhecimento geográfico nas escolas, museus
e grandes exposições públicas. Mostradores
da World’s Columbian Exposition de 1893,
em Chicago, incluíram cerca de cem modelos
3D (Mindeleff, 1889 e 1900; Baker, 1892-1894).
Ao longo dos últimos seis séculos, o uso
de modelos 3D sofreu alterações substanciais.
Concebidos essencialmente para fins defensivos,
representavam um meio eficiente para engenheiros
militares interagirem com o monarca
e funcionários de alta hierarquia do governo,
assim, com uma elite selecionada e restrita
detentora do poder.
No final do século XIX, sua utilização foi
aberta ao público para fins educacionais e de
comunicação.
Hoje em dia, os modelos 3D em escala são
vistos principalmente como um dispositivo de
comunicação para troca de informações entre
Participação consultiva: o público participa
sendo “consultado” e planejadores e
instituições podem ouvir as suas opiniões.
No entanto, o anterior define os problemas
e soluções, podendo modificá-los à luz das
respostas das pessoas.
Tal processo consultivo não concede qualquer
os planejadores e instituições
governamentais
e entre estes e o público.
No entanto, todos esses
seiscentos anos de
história compartilham
um traço comum: engenheiros
e artesãos fabricaram
modelos 3D por
trás de portas fechadas.
Apenas na história
moderna o público foi
convocado, principalmente, como um espectador
ou comentarista em um processo de participação
consultiva, mas de maneira nenhuma
como ator encarregado de introdução de dados,
gerando, exibindo e possuindo a informação
resultante.
Adicionando “participação”
ao mapeamento 3D
A mudança de paradigma
No final dos anos 1980, profissionais de
desenvolvimento estavam inclinados a adotar
diagnósticos rurais participativos (DRA) ferramentas
de mapeamento esquemático em vez de
se aventurar em mapeamento em escala mais
complexo e demorado, especialmente porque
se deu preferência aos processos baseados na
comunidade e na comunicação interdisciplinar,
em vez de cursos de ação que permitissem
que as comunidades interagissem eficientemente
com os formuladores de políticas.
Além disso, ao longo das últimas duas décadas,
os setores de desenvolvimento e conservação
passaram por uma mudança dramática
de uma abordagem de planejamento de cima
para baixo, anteriormente predominante, para
uma de baixo para cima defendida na tentativa
de priorizar pessoas comuns ou desfavorecidas
(Chambers, 1983). Tecnologias participativas
desenvolveram-se rapidamente tornandose
quase um requisito para o desenvolvimento,
a redistribuição de terras e iniciativas de conservação
da biodiversidade. Isto levou a uma
série de abordagens que vai da participação
ornamental à genuína.
19