Revista Coffea - Número 16 - Fundação Procafé

More documents

Recommendations

Info

16 PESQUISANDOirrigação de café, pastagem, cana-de-açúcar e capineiras.A aplicação desses dejetos na cultura de cafépode diminuir substancialmente o custo com a adubação,dando sustentabilidade a integração das atividadessuinícolas e cafeeiras. Neste sentido, buscou-se avaliar odesenvolvimento vegetativo e a produtividade docafeeiro, sob diferentes doses de água residuária desuinocultura.O experimento foi conduzido na Fazenda Escolada Universidade de Uberaba, localizada na rodovia BR050 Km 045, altitude 750 m, em Latossolo VermelhoEscuro fase arenosa, com café Catuaí 144, plantado emdezembro do 1998 no espaçamento de 4,0 x 0,5m. Osistema de irrigação utilizado no experimento é o deaspersão em malha. O sistema de irrigação é por aspersãosemiportátil, isto é, linhas principais e laterais fixasenterradas, com mudança apenas dos aspersores,constituindo uma rede malhada. Esse sistema já seencontra instalado na área. O aspersor utilizado foi oNaanDan, modelo 5035, bocais 5,0 x 2,5 mm, pressão deserviço 280 kPa, vazão 1,874 m³ h-1, espaçamento 16 x 18m, ângulo de inclinação do jato igual a 23º e intensidadede precipitação 5,78 mm h-1, compostos por umregulador de pressão FABRIMAR de 280 kPa.Para efeito de comparação, foram mantidas paraos diferentes tratamentos as mesmas lâminas de águaaplicadas no solo. As adubações foram realizadas combase no nível de extração, de acordo com a demanda dacultura. Foi adotado o delineamento inteiramentecasualizado (DIC) onde as doses de água e de águaresiduária de suinocultura constituiu a fonte de variação,com 5 repetições para cada tratamento, conformedescrito:Os tratamentos utilizados foram:· T1 – 100 m³ ha-1 ano-1 de ARS (água residuária desuinocultura);· T2 – 200 m³ ha-1 ano-1 de ARS;· T3 – 400 m³ ha-1 ano-1 de ARS;· T4 – Sem aplicação de ARS.Resultados e conclusões:Na avaliação do número de internódios, verificaseuma relação crescente entre o número de internódios edose de aplicação de ARS, sempre verificando um maiornúmero de internódio no tratamento com maior dose deARS (T4), conforme a Figura 1.FIGURA 1 - Variação do número de internódios em função de diferentes doses de ARS.Na primeira avaliação não verificou-sediferença significativa entre os valores observados.Na segunda e terceira avaliação o T4 destaca-se como maior número de internódios. Entre os T2 e T3,respectivamente 100 e 200 m³ ha-1 ano-1, não foiobservado diferença entre ambos. O T1, que nãorecebeu aplicação de ARS, sempre aparece com omenor número de internódios, diferenciando-seestatisticamente do T4, porém não se diferenciandodas duas doses intermediárias (T2 e T3) nas duasultimas avaliações realizadas.Esta taxa crescente de internódios reflete oincremento imposto pela adição da ARS no solo,gerando um aumento da matéria orgânica no solo,proporcionando um aumento de qualidade físicoquímicado solo (VIEIRA, 1997).Na Tabela 1, constam, respectivamente, asmédias de produção por hectare em litros em cereja,quilos em cereja, quilos café em coco e sacasbeneficiadas por hectare.
PESQUISANDO17*Médias seguidas de mesma letra não se diferem significativamente pelo teste de Scott-Knott a 5% de probabilidade.Tabela 1 - Produtividade litros planta, médias Litros.ha-1, kilogramas Seco.ha-1, kilogramas Coco.ha-1 e Sacasbeneficiadas.ha-1 para os diferentes tratamentos, Fazenda escola da Uniube, Uberaba-MG.Na condição específica do experimento, pode-se concluir que:1 - O aumento da dose de ARS contribuiu linearmente o crescimento vegetativo do cafeeiro.2 - Nota-se que nas avaliações: L, Kg Seco e Kg Coco ha-1 o tratamento T4 (sem aplicação de ARS) diferiuestatisticamente dos tratamentos que receberam ARS.3 - Os tratamentos T2 e T3 proporcionam as maiores produtividades em sacas beneficiadas, nãodiferenciando-se estatisticamente.EFEITO DA NUTRIRRIGAÇÃO POR PULSOS E CONVENCIONALNA PRODUTIVIDADE DO CAFEEIRO, NO SUL DE MINAS GERAISC.E.J.Sanches – Engsº. Agrº. Netafim Brasil, R.N.Paiva e R.P.R.Junior – Engsº. Agrsº. Fundação Procafé, R.J.Andrade e S.V. Ramos - Técs. Agrs. Fundação ProcaféNas regiões consideradas aptas àcafeicultura, tradicionalmente produtoras, como osul de Minas Gerais, a ocorrência de estiagensprolongadas nas fases críticas de demanda de águapela cultura, tem promovido uma reduçãosignificativa na produção. Este fato, juntamente comos objetivos de se obter altas produtividades, temprovocado o interesse de técnicos e produtores noque diz respeito à irrigação de lavouras de café no Sulde Minas. Nas lavouras irrigadas o sistema maisusado é o gotejamento, devido suas característicasintrínsecas de eficiência e efetividade de água,energia e quimigação.Para melhor avaliar o desempenho dasplantas de café, instalou-se um experimento naFazenda Experimental de Varginha, localizada nomunicípio de Varginha-MG. A precipitação anualmédia é de 1.500 mm, altitude média de 1.000 m e atemperatura média anual de 19,6 0C, com o objetivode estudar a produtividade do cafeeiro submetido aosistema de irrigação e fertirrigação por gotejamento.Para a realização desse experimento foramCafeeiros da parcela com uma linha de gotejo
Page 1: ANO 5 - Nº 16 - Setembro/Dezembro
Page 4 and 5: CARTA AO CAFEICULTORAGUARDAR PARA V
Page 6 and 7: 04 REPORTAGEMcafeicultura dos cerra
Page 8: 06PESQUISANDOEFICIÊNCIA DA APLICA
Page 11 and 12: PESQUISANDO 09adensados se exige gr
Page 13 and 14: PESQUISANDODe acordo com os dados d
Page 15 and 16: PESQUISANDOlinhagens foram lançada
Page 17: PESQUISANDOuniforme, no caso, os fr
Page 21 and 22: PESQUISANDONo ciclo agrícola 2008/
Page 23 and 24: PESQUISANDOA metodologia foi simple
Page 25 and 26: RECOMENDANDOONDE PLANTAR CAFÉ?23J.
Page 27 and 28: RECOMENDANDOse que temperaturas bai
Page 29 and 30: RECOMENDANDOadotando cuidados espec
Page 31 and 32: RECOMENDANDOque suprem água e as q
Page 33 and 34: PANORAMA31Programa Globo Repórter
Page 35 and 36: ANÁLISEImportância da irrigação
Page 37 and 38: ANÁLISESou agrônomo ou Engenheiro
Page 39 and 40: SÉRIE CLIMÁTICAChuva de inverno p
Page 41 and 42: PRODUTOS E EQUIPAMENTOS 39Moto vira
Page 43: Estação de Avisos Fitossanitário

Revista Coffea - Número 16 - Fundação Procafé

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?