CIRCULAÇÃO MONETÁRIA NA LUSITÂNIA DO SÉCULO III - Numismatas

19824. VALHASCOS II, SARDOAL, SANTARÉM [ESTAMPA XXXIV]As notícias acerca deste achado são escassas. Em 1910, referindo-se a uma doaçãoefectuada pelo Dr. Matos e Silva para o Museu Etnológico, Leite de Vasconcellos refere,entre os vários objectos, "um precioso pedaço de linho romano apparecido com moedas deprata do sec. III (antoninianos) dentro de um vaso de bronze, que porém quase se desfez naocasião do apparecimento, doze das referidas moedas; um fragmento do vaso".Pela forma como o fundador do Museu se refere à dádiva, parece claro que estesexemplares fariam parte de um grupo maior, cujo número total se ignora, o mesmoacontecendo com as circunstâncias e local do achado. Apesar de HIPÓLITO (1960-1, 78) eCEPEDA (1996, nº 79), tal como os registos de entrada do MNA, atribuírem este achado aValhascos, poderá existir aqui alguma confusão, possivelmente potenciada pela entrada, emdata muito próxima (1917), das 190 moedas do tesouro de Valhascos oferecidas a Leite deVasconcellos pelo Dr. Ramiro Guedes.Por outro lado verifica-se ainda uma discrepância entre a notícia de Leite de Vasconcellos -corroborada pelo registo de entradas - referindo 12 moedas e a anotação efectuada porMário Hipólito na casa 74 do tabuleiro 120, uma vez que aí este investigador refere 13unidades, sendo que a décima terceira é um Fel Temp Reparatio (cavaleiro derrubado) deConstâncio II, cuja inclusão no conjunto nos parece absolutamente inverosímil.Um pormenor interessante é o de saber qual o papel do fragmento de tecido encontradojunto com as moedas e que é um dos raros testemunhos da época romana conservados emterritório actualmente português. Trata-se-ia do que resta de uma bolsa destinada a conter asmoedas no interior do recipiente metálico ou serviria, simplesmente, para tapar o contentor?Este pequeno lote é composto unicamente por unidades de Aureliano, Probo e por umexemplar cunhado para Magnia Urbica. A presença pouco habitual de uma moeda em nomeda mulher de Carino leva-nos a admitir a provável presença, no achado, de unidades deCaro e dos filhos. De qualquer modo, atendendo à cronologia proposta para este exemplar,o abandono do conjunto nunca poderá ser anterior a meados de Outubro-meados deNovembro de 284 (PINK 1963 37; GRICOURT 2000 188), sendo bastante plausível uma databem mais tardia, uma vez que D. Gricourt prolonga a sua cunhagem até meados de Agostode 285.