09.03.2016 Views

boneca ebook sef

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

14<br />

1<br />

13): “a história interessa menos pelo conhecimento do passado e mais porque é um conjunto<br />

de exemplos de ações virtuosas; ela cumpre, portanto, função análoga à filosofia moral, a qual<br />

deve ‘libertar o homem’ explicando-lhe o que deve fazer ou deixar de fazer”.<br />

Numa outra perspectiva, pode-se afirmar que, nesse papel filosófico-moral, o<br />

historiador observa o passado, seleciona os arquivos, organiza o texto histórico, no intuito de<br />

atingir os interlocutores e, com isso, tentar corrigir os “erros” daquele momento em que ele<br />

escreve. Por isso, as interpretações e críticas das fontes documentais, durante a escrita<br />

narrativa, serão sempre determinadas pelas experiências do tempo presente, como afirma<br />

Malerba (2006, p. 20), em sua análise sobre a teoria e história da historiografia, amparado<br />

pelas ideias de Benedetto Croce. É nesse sentido que Oliveira utiliza os gêneros do discurso<br />

retórico na perspectiva de uma alteração da cena em torno da crise sucessória do reinado<br />

português. Fernão de Oliveira fará, na visão de Franco (2000, p. 236), “uma espécie de<br />

História-parecer, uma história de combate, de tomada de posição, projectada no terreno do<br />

passado, embora sempre de modo implícito, em relação ao desenrolar e ao desenlace do pleito<br />

sucessório de 1579-80, a união da coroa portuguesa à castelhana.”<br />

Essa função doutrinária da história pode ser percebida em Fernão de Oliveira a<br />

partir dos três gêneros da retórica clássica: deliberativo ou político, judicial ou forense e<br />

epidítico ou demonstrativo. Esses tipos de discurso retórico foram sugeridos por Aristóteles<br />

na Antiguidade e podem ser explicados, segundo Alexandre Júnior (2005), da seguinte forma:<br />

Os discursos deliberativos ou são exortações ou dissuasões e visam mostrar a<br />

vantagem ou desvantagem de uma determinada acção. Os discursos judiciais ou<br />

são acusações ou defesas sobre coisas feitas no passado e visam mostrar a justiça<br />

ou injustiça do que foi feito. Os discursos epidícticos louvam ou censuram algo,<br />

visando mostrar a virtude ou defeito de uma pessoa ou coisa (ALEXANDRE JÚNIOR,<br />

2005, p. 38).<br />

A necessidade desses três gêneros da retórica justifica-se devido à adaptação dos<br />

discursos a cada auditório específico. De acordo com Reboul (1998, p. 45), o discurso<br />

deliberativo tem como auditório o Senado, nas assembleias, fazendo referência ao futuro, no<br />

intuito de inspirar decisões e projetos; o discurso judicial dirige-se ao tribunal, buscando fatos<br />

do passado, a fim de esclarecer, qualificar e fazer julgamentos; o discurso epidítico tem como<br />

alvo o público de modo geral em atos cerimoniosos de louvor ou de censura ao nobre ou ao<br />

vilão, respectivamente, uma vez que “o orador propõe-se à admiração dos espectadores, ainda<br />

que extraia argumentos do passado e do futuro” (REBOUL, 1998, p. 45).<br />

Pode-se notar que, na História de Portugal de Fernão de Oliveira, tendo o<br />

discurso direcionado, em sua maior parte, ao povo português como arma de controle de suas

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!