*Junho/2021_Revista Biomais 45

ENTREVISTA
e Serviços) da conta de energia. Então a tarifa de energia
acaba sendo muito cara por conta dos financiamentos que
os consumidores fazem. E aí, vai entrar mais uma continha.
Nós pagamos pelo diesel e demais combustíveis fosseis
utilizados na eletricidade lá do Amazonas. Nós pagamos
um problema que teve no setor em 2014, por conta das
concessionárias e das renovações. Nós estamos pagando
a conta corrente, que é um valor que o governo deixou
alocado para compensar as distribuidoras de energia.
Então precisamos resolver esse gargalo, mas também sem
afetar demais os outros consumidores, se não a gente vai
fazer um Robin Hood ao contrário. Esse é um dos problemas
desse projeto de lei com relação a compensação.
Mas existem muitas políticas direcionadas para esse setor,
porém algumas levam muito tempo para serem implementadas.
Para se ter uma ideia, esse último projeto de lei, que
já era para ter sido votado, ele já está em pauta há mais de
dois meses. Então realmente não é algo interessante para
gente. Precisamos de mais agilidade na aprovação dessas
legislações e nas revisões, mas os setores também têm que
compreender que a gente tem que ceder um pouquinho.
Um lado cede um pouquinho, o outro lado cede um pouquinho,
e a gente consegue avançar mais rápido.
Percebe-se uma tendência mundial pela busca de
fontes renováveis em detrimento dos combustíveis
fósseis? Quais países são referência nessa área?
Um fato bem interessante que a gente poderia tomar
é o seguinte. Os países que estão realmente conseguindo
atrair investimento. Até poucos dias saiu uma publicação
justamente de uma consultoria, vinculado aos organismos
que cuidam da IRENA (Agência Internacional de Energias
Renováveis - sigla em inglês), que realocou o Brasil como
11º lugar. Mas é bem interessante avaliar o seguinte, quem
são os primeiros? Eu acho que sempre tem que vir por aí.
Quem que está conseguindo atrair os investimentos e está
fazendo realmente implementações importantes. Então,
primeiro lugar, são os EUA (Estados Unidos da América),
o segundo a China e o terceiro é a Índia. São países que
realmente estão conseguindo fazer as migrações muito importantes
na matriz deles. Aí em seguida temos Reino Unido,
França, Austrália e Alemanha. Mas podemos verificar
que esses países têm muita dependência de combustível
exposto. O Brasil já não tem essa dependência extremada,
como existe nesses outros países. Só que eles instituíram
algumas políticas que realmente potencializaram o
ingresso de algumas dessas fontes, então estão investindo
mais em energia solar, em energia eólica, em biomassa. O
Brasil tem que seguir mais esse caminho, mas respeitando
a peculiaridade que tem. Realmente precisamos continuar
a investir na bioeletricidade, nos biocombustíveis, no setor
de eólica. Acredito que o grande mote para o Brasil é a
eólica e a solar. Mas tem que destravar esses probleminhas,
com relação a inserção dessas fontes. Entretanto temos
que tomar o cuidado, que alguns países estão presenciando
de uma fragilidade no sistema elétrico deles, por
conta do excesso de fontes renováveis que estão sazonais,
que elas não têm condição de serem despachadas. Aí nós
temos uma vantagem contra eles, que é a questão das
hidrelétricas. Mas para os investimentos temos que mirar
o que os EUA estão fazendo, que a China está fazendo, que
a Índia está fazendo, para realmente potencializarmos o
ingresso dessas diferentes fontes na nossa matriz.
Regularmente, o Brasil sofre com crises hídricas,
problema que afeta diretamente o potencial das usinas
hidrelétricas. Na sua opinião, faltam alternativas para
suprir a demanda interna de energia no Brasil?
A gente tem que analisar o quadro da energia elétrica,
que é um dos fatores importantes para gente entender
o recorte da energia hidráulica. A energia hidráulica foi a
base para o Brasil por muito tempo e deve continuar como
base para o setor de energia, porque é uma fonte controlável.
Então ela tem essas vantagens, como acontece também
com as usinas térmicas, sejam elas renováveis ou não,
caso do gás natural e a biomassa. As outras fontes estão
ingressando no sistema de uma forma razoavelmente rápida.
Contudo, se a gente tem previsão aqui de construção
e construção não iniciada, as usinas hidrelétricas têm 400
MW (Megawatts) de construção. Já a fotovoltaica apresenta
quase 24 GW (Gigawatts), que estão projetados para os
próximos 5 anos de inserção na nossa fonte, enquanto a
eólica, tem 12 GW, 12,5 GW previsto. Então muito maior
do que as fontes hidráulicas. O que a gente vai visualizar
nos próximos anos é isso. A eólica e a solar ganhando
espaço no setor de energia pública e no mercado livre. Só
a geração distribuída que está um pouquinho diferente.
A hidráulica vai continuar, mas está realmente diminuin-
20 www.REVISTABIOMAIS.com.br