Raportul administratiei locale 2007 - Ploiesti.ro

concordanta cu legea in vederea rezolvarii situatiei existente. In aceste
conditii, desi cauzele apar ca fiind pierdute de catre municipiu, in realitate
admiterea actiunilor reprezinta un beneficiu, noii proprietari platind taxe
si impozite <strong>locale</strong> ce se vor constitui in venituri la bugetul local, iar
cetatenii isi clarifica situatia juridica a imobilelor detinute.
In ceea ce priveste actiunile de retrocedare, mentionam ca exproprierile
au operat scriptic, formal, imobilele existand in materialitatea lor,
reclamantii continuand sa locuiasca in acestea. Astfel instanta de
judecata, luand act de folosinta continua a imobilelor, desi ele figureaza
ca expropriate, admite actiunile formulate, municipiul neavand interes sa
fac opozitie.
Instanta constata ca in aceste cauze isi gaseste aplicarea art. 35 din Legea
nr.33/1994 privind exproprierea pentru cauza de utilitate publica, articol
care prevede faptul ca daca bunurile expropriate nu au fost utilizate in
termen de un an potrivit scopului pentru care au fost preluate de la
expropriat, respectiv lucrarile nu au fost incepute, fostii proprietari pot sa
ceara retrocedarea lor, daca nu s-a facut o noua declaratie de utilitate
publica. Prin admiterea actiunii instanta recunoaste dreptul consfintit de
lege al fostilor proprietari de a li se retroceda bunurile imobile
expropriate, neutilizate pentru cauza de utilitate publica.
Si in aceste cauze, persoanele carora li s-a admis actiunea formulata
urmeaza a achita taxele si impozitele aferente, care vor constitui venituri
la bugetul local.
Pe rolul instantelor de judecata s-au aflat si numeroase contestatii
formulate in temeiul Legii nr.10/2001 privind regimul juridic al
imobilelor preluate abuziv in perioada 6 martie 1945- 22 decembrie
1989. Contestatiile dispozitiilor emise s-au formulat urmare
nemultumirilor petentilor. Subliniem faptul ca petentii s-au adresat
instantelor de judecata, intrucat Comisia Locala de aplicare a Legii nr.
10/2001 are competente limitate de solutionare a cererilor, putand rezolva
notificarile numai in baza documentelor anexate. In situatia data, au
existat cazuri in care, fata de actele depuse, cererile au fost respinse,
neexistand suficiente elemente care sa conduca la rezolvarea favorabila a
acestora sau au fost admise partilor. In fata instantei de judecata petentii
au posibilitatea sa administreze si alte probe (proba cu martori, proba cu
expertiza de specialitate), care coroborate cu actele existente pot conduce
la solutionarea notificarilor in sensul admiterii pretentiilor formulate.
Admiterea actiunilor a condus la restituirea proprietatilor catre cetateni
sau acordarea de despagubiri in baza legilor proprietatii, in considerarea
principiului restitutio in integrum.
In cursul anului <strong>2007</strong> au fost solutionate dosare cu un grad ridicat de
complexitate, care au necesitat eforturi deosebite atat in ceea ce priveste