USAMV Cluj-Napoca
USAMV Cluj-Napoca
USAMV Cluj-Napoca
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
A B C<br />
D – TRM2<br />
(1) (2)<br />
E A E B E C E A E B E C<br />
1 α HCH 7.194 7.182 7.177<br />
2 γ HCH 8.426 8.412 8.408 8.431<br />
3 β HCH 8.886 8.851 8.864<br />
5 Heptaclor 10.372 10.361 10.358<br />
6 Aldrin 11.657 11.645 11.671<br />
7 Heptaclor epoxid 14.652 13.663 13.663<br />
8 γ Chlordan 15.274 15.268 15.265<br />
9 α Chlordan 15.951 15.934 15.948<br />
10 4,4' DDE 16.518 16.567 16.544<br />
11 α endosulfan 16.753 16.739 16.842 16.744 16.823<br />
12 Dieldrin 17.766 17.751 17.759<br />
13 Endrin 18.878 18.848 18.979 18.855 18.968<br />
14 4,4' DDD 19.853 19.834 19.851<br />
16 4,4' DDT 21.305 21.285 21.292<br />
Rezultate determinărilor calitative, varianta 1:5 sunt înscrise în tabelul 26.<br />
Tabelul 26<br />
Determinarea calitativă a reziduurilor de POC în probe de furaj complex<br />
TMR 1şi TRM 2, varianta 1:5 (n=4+4)<br />
A B C<br />
D- TRM 1<br />
(1) (2)<br />
E A E B E C E A E B E C<br />
1 α HCH 7.194 7.179 7.191<br />
2 γ HCH 8.426 8.407 8.408 8.418 8.411<br />
3 β HCH 8.886 8.946 8.955<br />
10 4,4' DDE 16.518 16.577 16.556<br />
11 α endosulfan 16.753 16.733 16.721 16.742 16.721<br />
13 Endrin 18.878 18.837 18.839 18.873 18.839<br />
15 β Endosulfan 20.076 20.039<br />
16 4,4' DDT 21.305 21.279 21.272 21.282 21.278<br />
19 Sulfat endosulfan 24.693 24.658 24.678<br />
A B C<br />
D- TRM 2<br />
(1) (2)<br />
E A E B E C E A E B E C<br />
1 α HCH 7.194 7.182<br />
2 γ HCH 8.426 8.419 8..408 8.421 8.413<br />
3 β HCH 8.886 8.791 8.852<br />
11 α endosulfan 16.753 16.737 16.744<br />
13 Endrin 18.878 18.855 18.867 18.865 18.890<br />
16 4,4' DDT 21.305 21.288 21.404 21.311<br />
19 Sulfat de endosulfan 24.693 24.622<br />
Legenda pentru tabelele 25 şi 26 : A - Ordinea de eluare ;B -Tip de compus organoclorurat din etalon,<br />
respectiv probă;C - Timp de retenţie în etalon; D - Timp de retenţie în probă; (1), (2) - serie de probe<br />
E A, E B, E C – Solvenţi de eluţie utilizaţi<br />
Pentru a verifica valabilitatea metodelor reduse, discutarea rezultatelor s-a făcut comparând<br />
separat rezultatele obţinute în varianta de lucru normală cu variantele 1:2 şi 1:5, pentru ambele<br />
tipuri de furaje analizate.<br />
Referitor la tipurile de POC urmărite din punct de vedere SV care au fost identificate pozitiv<br />
în probele furaj complex cercetate, se constată faptul ca, lucrând în varianta redusă 1:2, deosebirile<br />
faţa de modul de lucru normal sunt nesemnificative, la ambele tipuri de furaje practic regăsindu-se<br />
aceeaşi compuşi, eluaţi în acelaşi mod. În schimb, la varianta redusă 1:5, diferenţe faţă de varianta<br />
430
Change language