02.12.2014 Views

Newsletter nr. 19 - Institutul Social Democrat Ovidiu Sincai

Newsletter nr. 19 - Institutul Social Democrat Ovidiu Sincai

Newsletter nr. 19 - Institutul Social Democrat Ovidiu Sincai

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Eveniment<br />

28<br />

ocazia de a-l întâlni când era foarte în vârstå. Ko<strong>nr</strong>ad Adenauer<br />

este un exemplu strålucit deoarece a devenit cancelar<br />

al Germaniei când avea 73 ¿i s-a men¡inut la putere14 ani,<br />

deci este o speran¡å cå voi avea realizåri în anii urmåtori. Voi<br />

sublinia numai anumite aspecte deoarece doresc så fiu succint<br />

în diminea¡a asta.<br />

Prima parte a misiunii a fost îndeplinitå, am organizat<br />

aderarea celor zece ¡åri ¿i fårå complica¡ii dupå cum pute¡i<br />

observa. Toate acele viziuni dramatice, cå dupå aderare ne<br />

vom confrunta cu o crizå a institu¡iilor Uniunii Europene,<br />

politicile ar putea deveni confuze ¿i nimic nu va mai func-<br />

¡iona, s-au dovedit a fi eronate. Nu sunt nici un fel de probleme.<br />

Un singur lucru a¿ dori så men¡ionez în acest moment:<br />

sub presiunea statelor membre am introdus un sistem<br />

de monitorizare ¿i de securitate foarte dur pentru noile state<br />

membre. Nu era necesarå introducerea nici unui sistem de<br />

securitate înainte de aderare, acest fapt demonstreazå cå<br />

noile state membre sunt suficient de pregåtite, a¿ putea spune<br />

chiar mai bine pregåtite decât statele membre din valurile<br />

anterioare de extindere. Dar aceasta face parte dintr-o dezbatere<br />

politicå ¿i sigur nu doresc så discut anumite chestiuni<br />

care sunt atât de importante în ¡åri precum Germania,<br />

Austria, anume: locurile de muncå, imigra¡ia, competi¡ia.<br />

Dar întrebarea politicå este urmåtoarea: ce înseamnå pentru<br />

Uniunea Europeanå aceastå extindere, acest proces va<br />

slåbi sau va întåri Uniunea? Am exagerat sau am råspuns<br />

unei provocåri istorice? Cunosc opinia vechii genera¡ii de<br />

politicieni europeni, precum Giscard D’ Estaing, Helmuth<br />

Schmidt, Jacques Delors în anumite privin¡e, sunt sceptici.<br />

Ei afirmå cå nu au mai fåcut acest lucru, nu ar trebui så<br />

acceptåm zece ¡åri în acela¿i timp.<br />

Dar trebuie så spun cå a fost o situa¡ie absolut unicå care<br />

nu va mai apårea vreodatå. În Europa a avut loc o revolu¡ie,<br />

a fost necesarå stabilizarea întregii regiuni între Marea Balticå<br />

¿i Marea Neagrå, pentru a oferi noilor democra¡ii care au<br />

cunoscut regimuri comuniste vreme de decenii, speran¡å ¿i<br />

orientare. Era u¿or de afirmat: “A¡i gre¿it, aderarea a zece<br />

¡åri înseamnå prea mult ¿i Uniunea nu se va descurca”. Dar<br />

care era alternativa? Întrebarea care se pune este “Cum ar fi<br />

aråtat situa¡ia din punct de vedere economic, financiar, politic<br />

în Europa dacå nu ar fi putut proiecta acela¿i nivel de<br />

stabilitate economicå ¿i politicå în acea zonå între Marea<br />

Balticå ¿i Marea Neagrå?” Ce dificilå situa¡ie ar fi fost<br />

atunci. Dar cred cå råspunsul este foarte clar: într-o situa¡ie<br />

istoricå unicå, trebuie så råspunzi printr-o nouå politicå ¿i o<br />

nouå strategie, trebuie så ai curaj, o voin¡å politicå puternicå,<br />

o reac¡ie foarte preciså. Sus¡in cu tårie ceea ce am realizat.<br />

Acum se pune problema urmåtorilor pa¿i.<br />

Cred cå este clar cå actuala rundå de extindere nu s-a<br />

încheiat, Bulgaria ¿i România au promisiuni clare, ne-am<br />

angajat så organizåm aderarea ambelor state în anul 2007.<br />

Opinia mea este cå obiectivul este ambi¡ios dar realist.<br />

Sunt necesare eforturi puternice în ambele ¡åri, domnul prim<br />

ministru Nåstase cunoa¿te acest lucru foarte bine, trebuie<br />

så-l laud pentru voin¡a politicå puternicå pe care a demonstrat-o<br />

în ¡ara sa, pentru hotårârea de a realiza reforme economice<br />

¿i politice profunde. Dificultatea în ambele ¡åri nu<br />

constå atât în încheierea de capitole, sau în adoptarea<br />

Acquis-ului comunitar, ci în principiu în sistemul guvernårii<br />

economice ¿i politice care în ambele ¡åri este mai slab decât<br />

în altele din motive care nu ¡in de responsabilitatea prezentelor<br />

guverne ci de mo¿tenirea trecutului. Dupå pårerea mea,<br />

situa¡ia este clarå, ambele ¡åri vor reu¿i, vor adera, nu trebuie<br />

så le separåm, cu siguran¡å nu trebuie så le spunem: “Acum<br />

trebuie så a¿tepta¡i pu¡in, trebuie så reflectåm la consecin¡ele<br />

aderårii celor zece ¿i pute¡i a¿tepta pânå vom avea un alt<br />

val”. Nu va fi un alt “Big Bang”, Bulgaria ¿i România sunt<br />

împreunå dar nu formeazå un nou grup, ele apar¡in primei<br />

runde de extindere. Croa¡ia, dupå pårerea mea este ultimul<br />

venit, evaluarea ei este pozitivå, ¡ara este bine pregåtitå din<br />

punct de vedere economic ¿i politic, opinia mea este cå<br />

negocierile de aderare cu Croa¡ia vor începe foarte curând.<br />

Acest lucru are o semnifica¡ie profundå nu numai pentru<br />

Croa¡ia, ci pentru întreaga regiune ¿i constituie un exemplu<br />

bun, un semnal pozitiv pentru ¡årile Balcanilor de vest.<br />

Croa¡ia nu este o ¡arå balcanicå, este o ¡arå în vest balcanicå<br />

în sensul în care Germania sau Fran¡a sunt ¡åri vest balcanice,<br />

în vestul Balcanilor. Dar totu¿i Croa¡ia a fost parte a<br />

fostei Iugoslavii, a avut legåturi apropiate cu Bosnia; ¿i ar fi<br />

foarte important så se în¡eleagå cå reformele hotårâte sunt<br />

necesare cu atât de mult cu cât situa¡ia din aceste ¡åri este cel<br />

pu¡in ambivalentå. Nu suntem pe deplin mul¡umi¡i de progresele<br />

î<strong>nr</strong>egistrate în aceste ¡åri, dar poate ar trebui så ne<br />

întrebåm dacå aceste ¡åri nu au nevoie de un stimulent puternic.<br />

Pårerea mea personalå este cå trebuie så dezvoltåm<br />

politici de stabilizare ¿i asociere care så ducå la o strategie de<br />

preaderare serioaså ¿i adecvatå, folosindu-se de bunul exemplu<br />

furnizat de Turcia unde strategia de preaderare ¿i parteneriatele<br />

de aderare au fost pline de succes.<br />

Poate va fi de ajutor acest exemplu la convingerea opiniei<br />

publice ¿i a factorilor de decizie cå fårå dezvoltare economicå<br />

¿i politicå, stabilitate regionalå ¿i reconciliere nu va fi<br />

posibil pentru aceste state så devinå membre ale familiei<br />

na¡iunilor democratice europene în viitor. U¿a este deschiså<br />

¿i depinde de ele, de viteza cu care vor implementa politici<br />

adecvate.<br />

Turcia va constitui cea mai mare problemå pentru Uniunea<br />

Europeanå la sfâr¿itul anului ¿i pot så transmit un avertisment<br />

legat de posibilitatea de a amâna decizia de a începe<br />

sau nu negocierile cu Turcia. Este impresionant dinamismul<br />

politicilor Turciei de modernizare, democratizare ¿i liberalizare.<br />

El izvorå¿te din faptul cå în 2002 la Copenhaga s-a<br />

decis ca, dupå evaluårile finale de la sfâr¿itul anului 2004, så<br />

stabilim când ¿i dacå începem negocierile; iar dacå evaluårile<br />

vor fi pozitive, negocierile vor începe fårå amânare. Ce<br />

înseamnå acest lucru? Înseamnå cå aceastå chestiune este<br />

hotårâtå iar în chestiunile de principiu, Turcia întrune¿te<br />

condi¡iile pentru a deveni membrå a Uniunii Europene.<br />

Dar acestea sunt politicile Uniunii Europene de 40 de ani.<br />

Este de în¡eles cå pe måsurå ce se apropie momentul începe<br />

o dezbatere publicå amplå ¿i nu am nimic împotriva dezbaterilor<br />

controversate, a politicienilor ¿i partidelor care se<br />

<strong>Newsletter</strong> – PSD, <strong>nr</strong>. <strong>19</strong> (158), 7 - 13 mai 2004

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!