Newsletter nr. 19 - Institutul Social Democrat Ovidiu Sincai
Newsletter nr. 19 - Institutul Social Democrat Ovidiu Sincai
Newsletter nr. 19 - Institutul Social Democrat Ovidiu Sincai
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Eveniment<br />
28<br />
ocazia de a-l întâlni când era foarte în vârstå. Ko<strong>nr</strong>ad Adenauer<br />
este un exemplu strålucit deoarece a devenit cancelar<br />
al Germaniei când avea 73 ¿i s-a men¡inut la putere14 ani,<br />
deci este o speran¡å cå voi avea realizåri în anii urmåtori. Voi<br />
sublinia numai anumite aspecte deoarece doresc så fiu succint<br />
în diminea¡a asta.<br />
Prima parte a misiunii a fost îndeplinitå, am organizat<br />
aderarea celor zece ¡åri ¿i fårå complica¡ii dupå cum pute¡i<br />
observa. Toate acele viziuni dramatice, cå dupå aderare ne<br />
vom confrunta cu o crizå a institu¡iilor Uniunii Europene,<br />
politicile ar putea deveni confuze ¿i nimic nu va mai func-<br />
¡iona, s-au dovedit a fi eronate. Nu sunt nici un fel de probleme.<br />
Un singur lucru a¿ dori så men¡ionez în acest moment:<br />
sub presiunea statelor membre am introdus un sistem<br />
de monitorizare ¿i de securitate foarte dur pentru noile state<br />
membre. Nu era necesarå introducerea nici unui sistem de<br />
securitate înainte de aderare, acest fapt demonstreazå cå<br />
noile state membre sunt suficient de pregåtite, a¿ putea spune<br />
chiar mai bine pregåtite decât statele membre din valurile<br />
anterioare de extindere. Dar aceasta face parte dintr-o dezbatere<br />
politicå ¿i sigur nu doresc så discut anumite chestiuni<br />
care sunt atât de importante în ¡åri precum Germania,<br />
Austria, anume: locurile de muncå, imigra¡ia, competi¡ia.<br />
Dar întrebarea politicå este urmåtoarea: ce înseamnå pentru<br />
Uniunea Europeanå aceastå extindere, acest proces va<br />
slåbi sau va întåri Uniunea? Am exagerat sau am råspuns<br />
unei provocåri istorice? Cunosc opinia vechii genera¡ii de<br />
politicieni europeni, precum Giscard D’ Estaing, Helmuth<br />
Schmidt, Jacques Delors în anumite privin¡e, sunt sceptici.<br />
Ei afirmå cå nu au mai fåcut acest lucru, nu ar trebui så<br />
acceptåm zece ¡åri în acela¿i timp.<br />
Dar trebuie så spun cå a fost o situa¡ie absolut unicå care<br />
nu va mai apårea vreodatå. În Europa a avut loc o revolu¡ie,<br />
a fost necesarå stabilizarea întregii regiuni între Marea Balticå<br />
¿i Marea Neagrå, pentru a oferi noilor democra¡ii care au<br />
cunoscut regimuri comuniste vreme de decenii, speran¡å ¿i<br />
orientare. Era u¿or de afirmat: “A¡i gre¿it, aderarea a zece<br />
¡åri înseamnå prea mult ¿i Uniunea nu se va descurca”. Dar<br />
care era alternativa? Întrebarea care se pune este “Cum ar fi<br />
aråtat situa¡ia din punct de vedere economic, financiar, politic<br />
în Europa dacå nu ar fi putut proiecta acela¿i nivel de<br />
stabilitate economicå ¿i politicå în acea zonå între Marea<br />
Balticå ¿i Marea Neagrå?” Ce dificilå situa¡ie ar fi fost<br />
atunci. Dar cred cå råspunsul este foarte clar: într-o situa¡ie<br />
istoricå unicå, trebuie så råspunzi printr-o nouå politicå ¿i o<br />
nouå strategie, trebuie så ai curaj, o voin¡å politicå puternicå,<br />
o reac¡ie foarte preciså. Sus¡in cu tårie ceea ce am realizat.<br />
Acum se pune problema urmåtorilor pa¿i.<br />
Cred cå este clar cå actuala rundå de extindere nu s-a<br />
încheiat, Bulgaria ¿i România au promisiuni clare, ne-am<br />
angajat så organizåm aderarea ambelor state în anul 2007.<br />
Opinia mea este cå obiectivul este ambi¡ios dar realist.<br />
Sunt necesare eforturi puternice în ambele ¡åri, domnul prim<br />
ministru Nåstase cunoa¿te acest lucru foarte bine, trebuie<br />
så-l laud pentru voin¡a politicå puternicå pe care a demonstrat-o<br />
în ¡ara sa, pentru hotårârea de a realiza reforme economice<br />
¿i politice profunde. Dificultatea în ambele ¡åri nu<br />
constå atât în încheierea de capitole, sau în adoptarea<br />
Acquis-ului comunitar, ci în principiu în sistemul guvernårii<br />
economice ¿i politice care în ambele ¡åri este mai slab decât<br />
în altele din motive care nu ¡in de responsabilitatea prezentelor<br />
guverne ci de mo¿tenirea trecutului. Dupå pårerea mea,<br />
situa¡ia este clarå, ambele ¡åri vor reu¿i, vor adera, nu trebuie<br />
så le separåm, cu siguran¡å nu trebuie så le spunem: “Acum<br />
trebuie så a¿tepta¡i pu¡in, trebuie så reflectåm la consecin¡ele<br />
aderårii celor zece ¿i pute¡i a¿tepta pânå vom avea un alt<br />
val”. Nu va fi un alt “Big Bang”, Bulgaria ¿i România sunt<br />
împreunå dar nu formeazå un nou grup, ele apar¡in primei<br />
runde de extindere. Croa¡ia, dupå pårerea mea este ultimul<br />
venit, evaluarea ei este pozitivå, ¡ara este bine pregåtitå din<br />
punct de vedere economic ¿i politic, opinia mea este cå<br />
negocierile de aderare cu Croa¡ia vor începe foarte curând.<br />
Acest lucru are o semnifica¡ie profundå nu numai pentru<br />
Croa¡ia, ci pentru întreaga regiune ¿i constituie un exemplu<br />
bun, un semnal pozitiv pentru ¡årile Balcanilor de vest.<br />
Croa¡ia nu este o ¡arå balcanicå, este o ¡arå în vest balcanicå<br />
în sensul în care Germania sau Fran¡a sunt ¡åri vest balcanice,<br />
în vestul Balcanilor. Dar totu¿i Croa¡ia a fost parte a<br />
fostei Iugoslavii, a avut legåturi apropiate cu Bosnia; ¿i ar fi<br />
foarte important så se în¡eleagå cå reformele hotårâte sunt<br />
necesare cu atât de mult cu cât situa¡ia din aceste ¡åri este cel<br />
pu¡in ambivalentå. Nu suntem pe deplin mul¡umi¡i de progresele<br />
î<strong>nr</strong>egistrate în aceste ¡åri, dar poate ar trebui så ne<br />
întrebåm dacå aceste ¡åri nu au nevoie de un stimulent puternic.<br />
Pårerea mea personalå este cå trebuie så dezvoltåm<br />
politici de stabilizare ¿i asociere care så ducå la o strategie de<br />
preaderare serioaså ¿i adecvatå, folosindu-se de bunul exemplu<br />
furnizat de Turcia unde strategia de preaderare ¿i parteneriatele<br />
de aderare au fost pline de succes.<br />
Poate va fi de ajutor acest exemplu la convingerea opiniei<br />
publice ¿i a factorilor de decizie cå fårå dezvoltare economicå<br />
¿i politicå, stabilitate regionalå ¿i reconciliere nu va fi<br />
posibil pentru aceste state så devinå membre ale familiei<br />
na¡iunilor democratice europene în viitor. U¿a este deschiså<br />
¿i depinde de ele, de viteza cu care vor implementa politici<br />
adecvate.<br />
Turcia va constitui cea mai mare problemå pentru Uniunea<br />
Europeanå la sfâr¿itul anului ¿i pot så transmit un avertisment<br />
legat de posibilitatea de a amâna decizia de a începe<br />
sau nu negocierile cu Turcia. Este impresionant dinamismul<br />
politicilor Turciei de modernizare, democratizare ¿i liberalizare.<br />
El izvorå¿te din faptul cå în 2002 la Copenhaga s-a<br />
decis ca, dupå evaluårile finale de la sfâr¿itul anului 2004, så<br />
stabilim când ¿i dacå începem negocierile; iar dacå evaluårile<br />
vor fi pozitive, negocierile vor începe fårå amânare. Ce<br />
înseamnå acest lucru? Înseamnå cå aceastå chestiune este<br />
hotårâtå iar în chestiunile de principiu, Turcia întrune¿te<br />
condi¡iile pentru a deveni membrå a Uniunii Europene.<br />
Dar acestea sunt politicile Uniunii Europene de 40 de ani.<br />
Este de în¡eles cå pe måsurå ce se apropie momentul începe<br />
o dezbatere publicå amplå ¿i nu am nimic împotriva dezbaterilor<br />
controversate, a politicienilor ¿i partidelor care se<br />
<strong>Newsletter</strong> – PSD, <strong>nr</strong>. <strong>19</strong> (158), 7 - 13 mai 2004