Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC

More documents

Recommendations

Info

Ecotoxicologia metalelor în lunca Dunării 183 Se poate constata că, în ce priveşte compartimentele biologice din sectoarele de impact 1 şi 2 doar în cazul peştilor pare să aibă loc o creştere a concentraţiilor de metale. Concentraţiile mari din peşti ar putea fi datorate unor surse de poluare asociate conflictului, deoarece peştii au capacitatea de prelua rapid din apă metalele dizolvate (Harrison şi Klaverkamp, 1989). Totuşi, datorită lipsei unor date de referinţă din perioada imediat anterioară conflictului, nu putem fi siguri că această creştere a concentraţiilor este datorată conflictului. În lacurile Deltei Dunării şi în Sistemul lagunar Razelm-Sinoie nu s-a constat o creştere a concentraţiilor de metale în raport cu starea de referinţă, cu excepţia câtorva lacuri direct conexate cu Dunăre, în care concentraţia media anuală în apă în 1999 a fost mai mare ca cea din 1998. Cele mai mari concentraţii de metale în apă în anul 1999 s-au observat în lunile aprilie-mai în cazul tuturor lacurilor. Pe coasta Mării Negre concentraţiile de metale în apă au crescut pe termen scurt de 2.5 - 6 ori în comparaţie cu perioada de referinţă, cel mai mult în cazul Pb (până la 50.9 ppb), iar ca medie anuală de 1.1-1.7 ori, cel mai mult în cazul Cd. În sedimente concentraţiile au crescut pe termen scurt de 1.34-1.64 ori, cu cea mai mare creştere în cazul Cd, iar ca medie anuală de 1.1-1.72 ori, cea mai mare creştere având loc în cazul Ni. Toate creşterile raportate de concentraţii (cu excepţia celor menţionate din lunca Dunării) nu au putut fi testate din punct de vedere al semnificaţiei statistice, deoare s-au analizat doar probe compozite atât în perioada de referinţă, cât şi în cea actuală, iar datele baza cărora s-au făcut calculele au fost disponibile doar parţial. Cu toate acestea, considerăm că există importante argumente cu privire la existenţa unei creşterei a contaminării ca urmare a conflictului în prima zonă de impact. Pentru celelalte zone datele existente sugerează existenţa unor creşteri, dar dovezi clare ale lor nu putem spune că există. Pe de altă parte, nu trebuie uitat că evaluarea unor eventuale efecte ecotoxicologice trebuie făcută în contextul celorlalte modificări pe care le-a suferit SDI. Poluarea cu metale şi alte categorii de substanţe toxice a însoţit aceste modificări, dar până la data conflictului nu a reprezentat o problemă majoră în comparaţie cu îndiguirile şi eutrofizarea (Vădineanu şi Cristofor, 1994). Totuşi, efecte pe termen lung şi la distanţă sunt posibile datorită capacităţii compartimentelor biologice din ecosistemele acvatice şi ripariene de a multiplica densitatea fluxurilor de metale, după cum confirmă, dar şi nuanţează rezultate prezentate în subcapitolul următor. Un răspuns mai complet la întrebarea cu privire la efectele conflictului poate fi dat de cercetarea pe termen lung şi monitorizarea SDI. 3.8 Compararea concentraţiilor în compartimente abiotice şi biotice cu valori din literatura de specialitate În acest subcapitol vom discuta prin prisma literaturii de specialitate mai întâi concentraţiile de metale în plante şi principalul compartiment sursă de metale pentru plante (sol/sediment), iar apoi concentraţiile de metale în peşti şi în principalul compartiment sursă de metale pentru peşti, apă. Nici una dintre speciile de plante erbacee nu a fost identificată ca fiind hiperacumulatoare. Ag, As, Ba, Cd, Co, Pb, Sb, Se Ag a variat între 0 (sub limita de detecţie) şi 0.328 ppm (toate concentraţiile menţionate mai jos sunt în ppm raportate la substanţa uscată), As între 0.110 şi 1.040, Ba între 19 şi 93, Cd între 0.01 şi 1.98 (tabelele 44 şi 45), Co între 0.26 şi 12.49, Pb între 0.01 şi 10.52 (tabelele 42 şi 43), Sb între 0 şi 0.22, iar Se între 0 şi 0.38. Toate valorile sunt în domeniul din literatură. Nici unul dintre aceste metale nu a avut concentraţii care să atingă nivelurile de exces/toxicitate specifice
184 Rezultate şi discuţii Tabelul 44 Distribuţia metalelor în specii de plante din ecosistemele investigate în Insula Mică a Brăilei (valori medii în în 1996). Legendă: pe fond gri = valori mai mari decât niveluri de exces prezentate în anexa 0, pe fond negru = valori mai mici decât niveluri de deficienţă. AB = abundenţă relativă biomasică, Ec. = ecosistem, ND = nedeterminat, *, ** = *exces şi **deficienţă prin comparaţie cu niveluri specifice plantelor erbacee, V = Vegetaţie erbacee şi tufişuri pe ţărmuri, grinduri şi în depresiouni, E = Macrofite emergente în mlaştini şi depreiuni inundate, M = Macrofite plutitoare şi submerse în mlaştini şi lacuri foarte puţin adânci. Specie Ec. AB Fe Mn Zn Cu Cr Cd Pb Obs Aster tripolium L. (1753) G3 0.64 2603 181 73 2.2 1.2 ND 0.14 V Bidens tripartita L. (1753), B. cernua L. (1753) H1 9.94 2920 150 120 1.7 3.5 0.04 1.40 V H2 25.53 4000 150 180 2.7 1.1 0.06 2.80 V H3 0.78 4500 200 180 3.5 1.2 0.22 0.50 V I1 0.22 1285 120 76 2.7 2.3 ND 0.10 V I2 54.50 2703 186 121 1.6 1.5 ND 2.13 V I3 4.11 950 280 120 2.8 1.2 ND 1.25 V I4 66.57 1880 151 72 3.2 1.8 ND 1.63 V Cynodon dactylon (L.) Pers. (1805) G3 20.68 1125 125 37 4.4 4.3 ND 0.10 V Echinochloa crus-galli (L.) P.Beauv. (1812) H1 26.33 762 100 48 3.2 12.6 0.15 2.19 V I1 1.14 968 117 80 4.1 7.0 ND 0.07 V I3 24.15 532 290 38 3.5 2.7 ND 0.07 V Eleocharis palustris (L.) Roem. & Schult. (1817) G3 3.78 481 135 29 9.7 6.7 ND 0.07 V Elymus repens (L.) Gould (1947) G1 14.70 374 37 56 12.8 5.7 ND 0.42 V G2 40.86 2824 195 32 3.5 2.4 ND 0.35 V G3 52.12 3521 86 80 6.2 2.8 ND 1.40 V G4 21.00 1589 62 38 2.0 3.2 ND 1.20 V H2 21.76 2000 120 80 2.9 2.4 0.21 1.22 V I2 1.81 1279 180 85 2.4 1.7 ND 0.26 V Equisetum palustre L. (1753) G1 4.68 1015 217 72 2.4 1.3 ND 1.48 V I2 3.01 985 180 63 2.7 1.8 ND 0.25 V I3 1.04 1554 180 63 4.2 2.3 ND 0.25 V Juncus gerardi Loisel. (1809) G3 1.89 652 64 67 4.0 4.7 ND 0.10 V Lycopus europeus L. (1753) I4 5.41 154 130 90 3.5 2.5 ND 0.05 V Lythrum salicaria L. (1753) H3 4.77 863 180 48 4.4 3.3 0.16 0.75 V H4 0.45 524 123 94 2.1 5.0 0.98 0.12 V I2 5.85 549 150 52 5.8 3.1 ND 0.15 V Poa pratensis L. (1753) G4 2.17 236 68 65 6.3 2.6 ND 0.04 V Polygonum hydropiper L. (1753) I1 36.08 1524 170 60 16.4 1.6 ND 0.13 V I4 3.44 3000 140 72 6.6 2.0 ND 2.00 V Rorippa sylvestris (L.) Besser (1822) G1 2.01 1347 198 46 7.0 1.2 ND 0.02 V Rubus caesius L. (1753) H2 1.23 4500 100 40 9.1 3.2 0.06 5.01 V H3 6.90 2000 80 50 7.2 2.4 0.06 1.63 V I2 2.28 2642 150 56 5.8 1.2 ND 0.55 V I4 5.89 4700 120 68 8.8 2.5 ND 0.03 V Stachys palustris L. (1753) H2 0.24 894 111 50 5.2 5.0 0.35 0.10 V H3 34.17 4251 347 75 6.4 1.0 0.09 1.63 V Xanthium strumarium L. (1753) G1 52.83 250 40 48 2.6 1.5 ND 3.90 V G2 41.77 250 40 48 2.6 1.5 ND 3.90 V H1 25.30 215 50 70 5.2 2.2 0.11 2.61 V H2 45.82 157 26 43 14.0 2.0 0.07 0.46 V I1 43.07 153 110 44 3.2 1.7 ND 0.01 V I2 21.09 162 147 42 2.9 1.4 ND 0.30 V I3 61.19 375 223 49 4.2 1.9 ND 0.10 V Phragmites australis (Cav.) Trin. Ex Steud. (1841) G4 65.25 *1913 *2924 23 5.1 3.56 ND 1.43 E Oenanthe aquatica (L.) Poir. (1798) H3 8.20 *1487 *900 45 5.2 *5.40 0.08 3.50 E H4 1.44 984 *782 49 **1.9 *10.30 1.98 0.08 E Scirpus lacustris L. (1753) H4 2.09 *1547 *580 65 6.1 1.98 1.37 0.01 E H5 18.79 958 *654 50 **2.6 *4.25 0.14 0.90 E Sparganium erectum L. (1753) H3 36.79 *1654 *1354 17 **4.2 1.24 0.05 5.20 E H4 37.14 *1000 *1900 40 **3.4 3.54 0.13 6.12 E H5 24.36 *2229 *652 18 **3.3 2.68 0.25 2.80 E Typha latifolia L. (1753) H4 17.12 874 *857 68 6.1 1.90 0.08 2.25 E H5 29.94 952 *1042 45 **3.4 3.80 0.13 1.50 E Ceratophyllum demersum L. (1753) H4 32.08 *1369 87 68 4.5 8.65 1.14 5.20 M H5 21.82 *1582 *102 73 6.0 7.52 0.12 6.34 M Ceratophyllum demersum L. (1753) H6 41.91 950 *125 80 5.2 6.89 1.17 2.10 M Nuphar lutea (L.) Sibth. & Sm. (1809) H6 30.19 *2165 *253 89 6.5 3.69 0.10 2.91 M Nymphaea alba L. (1753) H4 0.39 *1285 *164 *125 4.7 3.25 1.05 1.35 M H5 0.78 *1498 *298 *106 3.5 2.87 1.03 0.25 M Nymphoides peltata (S.G. Gmelin) O. Kuntze (1891) H4 0.27 967 *146 27 9.7 3.65 0.10 2.20 M H5 0.56 *1368 *167 89 5.8 2.15 0.13 0.09 M Potamogeton pectinatus L. (1753) H6 4.43 *1658 *117 75 12.5 2.35 1.12 4.50 M Salvinia natans (L.) All. (1785) H4 9.90 *1547 90 48 11.3 18.40 0.12 4.30 M H5 3.48 *2158 *120 75 10.5 16.50 0.35 2.90 M Trapa natans L. (1753) floating leaves H6 6.88 *2150 *210 *120 6.5 4.20 0.17 0.90 M
Page 2 and 3:
ECOTOXICOLOGIA METALELOR GRELE ÎN
Page 4 and 5:
VIRGIL IORDACHE ECOTOXICOLOGIA META
Page 6 and 7:
CUPRINS Prefaţă ........ 13 Cuvâ
Page 8 and 9:
Lista tabelelor Tabelul 1 Mecanisme
Page 10 and 11:
Lista figurilor Figura 1 Schema de
Page 12:
Profesorului Angheluţă Vădineanu
Page 15 and 16:
14 eforturile autorului au fost bin
Page 17 and 18:
16 Fapt este că până la finele p
Page 19 and 20:
18 Introducere hidrogeomorfologice
Page 21 and 22:
20 Analiza critică a cunoaşterii
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
74 Descrierea programului de cercet
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
96 Rezultate şi discuţii 3 Rezult
Page 99 and 100:
98 Rezultate şi discuţii
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
102 Rezultate şi discuţii O dată
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
106 Rezultate şi discuţii În tab
Page 109 and 110:
108 Rezultate şi discuţii concent
Page 111 and 112:
110 Rezultate şi discuţii de meta
Page 113 and 114:
112 Rezultate şi discuţii G3 H3 5
Page 115 and 116:
114 Rezultate şi discuţii Cele ma
Page 117 and 118:
116 Rezultate şi discuţii 100.00
Page 119 and 120:
118 Rezultate şi discuţii oberva
Page 121 and 122:
120 Rezultate şi discuţii bivalve
Page 123 and 124:
122 Rezultate şi discuţii cazuril
Page 125 and 126:
124 Rezultate şi discuţii preleva
Page 127 and 128:
126 Rezultate şi discuţii Faptul
Page 129 and 130:
128 Rezultate şi discuţii investi
Page 131 and 132:
130 Rezultate şi discuţii stocul
Page 133 and 134: 132 Rezultate şi discuţii
Page 135 and 136: 134 Rezultate şi discuţii 3.5 Tip
Page 137 and 138: 136 Rezultate şi discuţii concent
Page 139 and 140: 138 Rezultate şi discuţii Distrib
Page 141 and 142: 140 Rezultate şi discuţii Figura
Page 143 and 144: 142 Rezultate şi discuţii ‣ În
Page 151 and 152: 150 Rezultate şi discuţii Spre de
Page 153 and 154: 152 Rezultate şi discuţii în caz
Page 155 and 156: 154 Rezultate şi discuţii Din ana
Page 157 and 158: 156 Rezultate şi discuţii Tabelul
Page 165 and 166: 164 Rezultate şi discuţii În ser
Page 167 and 168: 166 Rezultate şi discuţii 166
Page 169 and 170: 168 Rezultate şi discuţii Legend
Page 171 and 172: 170 Rezultate şi discuţii în lab
Page 173 and 174: 172 Rezultate şi discuţii 3.7 Eva
Page 175 and 176: 174 Rezultate şi discuţii 450.0 1
Page 181 and 182: 180 Rezultate şi discuţii diferit
Page 183: 182 Rezultate şi discuţii de 42.8
Page 187 and 188: 186 Rezultate şi discuţii de exce
Page 189 and 190: 188 Rezultate şi discuţii localiz
Page 193 and 194: 192 Rezultate şi discuţii 35 Igno
Page 195 and 196: 194 Rezultate şi discuţii mai apr
Page 197 and 198: 196 Rezultate şi discuţii Evaluar
Page 199 and 200: 198 Rezultate şi discuţii 3.9.2 C
Page 201 and 202: 200 Concluzii şi recomandări 4 Co
Page 203 and 204: 202 Concluzii şi recomandări func
Page 205 and 206: 204 Epilog De la încheierea redact
Page 207 and 208: 206 Anexe Anexa 1 Caseta 1 Continua
Page 209 and 210: 208 Anexe 1 Lacunele identificate
Page 211 and 212: 210 Anexe 2 Modelul conceptual şi
Page 213 and 214: 212 Anexe ecologice naturale furniz
Page 215 and 216: 214 Anexe sistem socio-economic (lo
Page 217 and 218: 216 Anexe Managementul capitalului
Page 219 and 220: 218 Anexe în funcţie de dificult
Page 221 and 222: 220 Anexe Procesul de asistare (fur
Page 223 and 224: 222 Anexe ‣ necesitatea rezolvăr
Page 225 and 226: 224 Anexe Anexa 3 Modelul homomorf
Page 227 and 228: 226 Anexe
Page 229 and 230: 228 Anexe Anexa 3 Tabelul 1 Tipuri
Page 231 and 232: 230 Anexe Anexa 3 Figura 2 Detaliu
Page 233 and 234: 232 Anexe
Page 235 and 236:
234 Anexe Depresiune Export antropi
Page 237 and 238:
236 Anexe Anexa 3 Figura 10 Detalie
Page 239 and 240:
238 Anexe analizei funcţionale cal
Page 241 and 242:
240 Anexe Anexa 5 Rezultate ale ana
Page 243 and 244:
242 Anexe Anexa 5 Tabelul 2 Paramet
Page 245 and 246:
244 Anexe ‣ reconstrucţia ecolog
Page 247 and 248:
246 Anexe Anexa 7 Organizarea spaţ
Page 249 and 250:
248 Anexe 5 A-A’ 4, H F G 2, I 3
Page 251 and 252:
250 Anexe I6 I5 Aii I4 I3 Ai I2 I1
Page 253 and 254:
252 Anexe Anexa 7 Figura 8 Profilul
Page 255 and 256:
254 Anexe Anexa 7 Figura 11 Schiţa
Page 257 and 258:
256 Anexe Zonă depresionară cu s
Page 259 and 260:
258 Anexe Anexa 8 Planşa 2 Sus: ă
Page 261 and 262:
260 Anexe Anexa 8 Planşa 4 Canale
Page 263 and 264:
262 Anexe Anexa 8 Planşa 6 Sus: La
Page 265 and 266:
264 Anexe Anexa 8 Planşa 8 Depresi
Page 267 and 268:
266 Anexe Anexa 8 Planşa 10 Gindul
Page 269 and 270:
268 Anexe Anexa 8 Planşa 12 Prival
Page 271 and 272:
270 Anexe consumatori ai nevertebra
Page 273 and 274:
272 Anexe Dunări în 1992-1995 (da
Page 275 and 276:
274 Anexe Pentru evaluare au fost u
Page 277 and 278:
276 Anexe E.5 Evaluarea ponderii ex
Page 279 and 280:
278 Anexe terestră, articolul de s
Page 281 and 282:
280 Anexe Anexa 10 Distribuţia con
Page 283 and 284:
282 Anexe
Page 285 and 286:
284 Anexe Ct R = -0.72** L Anexa 10
Page 287 and 288:
286 Anexe
Page 289 and 290:
288 Anexe Tip de detritus Staţia Z
Page 291 and 292:
290 Anexe
Page 293 and 294:
292 Anexe Anexa 13 a Coeficienţii
Page 295 and 296:
294 Anexe K1-12b Zr Fe Mn Zn Cu Ni
Page 297 and 298:
296 Anexe corp K1-10a Zr Fe Mn Zn C
Page 299 and 300:
298 Anexe K2-16 tot individul Zr Fe
Page 301 and 302:
300 Anexe Anexa 17 Coeficienţii de
Page 303 and 304:
302 Anexe Anexa 19 A. Coeficienţii
Page 305 and 306:
304 Anexe Sistem C. Per. Ev. Zr Fe
Page 307 and 308:
306 Anexe Anexa 21 a Concentraţii
Page 309 and 310:
308 Anexe Anexa 21 e Concentraţii
Page 311 and 312:
310 Anexe Anexa 21 h Concentraţii
Page 313 and 314:
312 Anexe Anexa 22 Concentraţiile
Page 315 and 316:
314 Anexe
Page 317 and 318:
316 Anexe Anexa 25 Structura consor
Page 319 and 320:
318 Bibliografie 17. Baath, E., 198
Page 321 and 322:
320 Bibliografie 58. Cairns, J., Jr
Page 323 and 324:
322 Bibliografie 95. Cristofor, S.,
Page 325 and 326:
324 Bibliografie 134. Gambrell, R.
Page 327 and 328:
326 Bibliografie calităţii factor
Page 329 and 330:
328 Bibliografie 209. Jamil, A., K.
Page 331 and 332:
330 Bibliografie Hg and Zn in the p
Page 333 and 334:
332 Bibliografie “Raport anual la
Page 335 and 336:
334 Bibliografie 331. Pokorny, J.,
Page 337 and 338:
336 Bibliografie 372. Smith, C.J.
Page 339 and 340:
338 Bibliografie 410. Vădineanu, A
show all

Ecotoxicologia metalelor grele in lunca Dunarii - CESEC

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?