16.02.2015 Views

Steaua 7-8_2010.s

Steaua 7-8_2010.s

Steaua 7-8_2010.s

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

8<br />

...insist cã sinele individual<br />

este singura metodã ºi unicul<br />

standard pentru înþelegerea<br />

valorii estetice.<br />

(Harold Bloom, Canonul<br />

occidental)<br />

Prin dezvãluirea sa treptatã sau,<br />

din contrã, neaºteptatã, prin<br />

reconfigurarea legislaþiei intime (fie<br />

ea mentalã sau emoþionalã,<br />

cotidianã sau oniricã), prin nevoie<br />

de înglobare sau excludere a<br />

oricãrei experienþe trecute, actuale<br />

sau eventuale, citirea literaturii se<br />

apropie, oricât de straniu, desuet<br />

sau indigest ar pãrea acest fapt în<br />

2010, de un fel de proces iniþiatic.<br />

Oricât de mult ar miza oricare<br />

dintre literaturi pe accesibilitatea<br />

completã, vecinã cu livrarea<br />

instantanee a conþinuturilor din<br />

spaþiile virtuale, oricât de intensã<br />

ar fi renunþarea la pretenþiile,<br />

standardele ºi referinþele culturale,<br />

în favoarea unei închideri pe care<br />

o performeazã autorul, literatura îºi<br />

gãseºte valabilitatea în mãsura în<br />

care se întâlneºte cu ideea<br />

descoperirii, a gãsirii legãturilor<br />

dintre un spaþiu strãin ºi adevãrurile<br />

pe care le intuim sau cãutãm, a<br />

relevanþei sau, din contrã, a<br />

irelevanþei izbitoare prin care se<br />

prezintã lumii „cititoare”.<br />

Mai puþin important se aratã a fi<br />

suportul literaturii care se schimbã<br />

ºi se va mai schimba, motiv de<br />

realã angoasã pentru unii,<br />

emergenþã fireascã pentru alþii; nu<br />

ar fi singurul care se schimbã, dat<br />

fiind cã, de câteva zeci de ani,<br />

instanþele din spaþiul literaturii mor,<br />

dispar, reapar, se pulverizeazã, îºi<br />

neagã sau îºi redecid identitatea,<br />

dar numai pentru a gãsi o nouã<br />

modalitate de a scãpa oricãrei<br />

etichetãri, specializate sau nu;<br />

ceea ce conteazã sunt punctele în<br />

care spiritul poetic (pentru a numi<br />

astfel elementul de identificare al<br />

unui spaþiu a cãrui catalogare<br />

completã ºi definitivã ar fi de-a<br />

dreptul ridicolã), se concentreazã<br />

ºi produce modificãri ale<br />

mentalitãþilor, ale paradigmelor,<br />

sileºte canoanele sau, mai bine<br />

zis, le determinã sã devinã<br />

permeabile, deschise.<br />

În sprijinul unor astfel de idei<br />

vin, în mod evident, atât existenþa<br />

unor autori, cât ºi alegerea lor drept<br />

repere. Este tocmai aceastã<br />

Spaþiul<br />

poetic –<br />

câteva<br />

avataruri<br />

pentru<br />

tot ºi<br />

nimic<br />

Florin Balotescu<br />

alegere cea care pune probleme,<br />

pentru cã ea nu mai þine cont<br />

neapãrat de curente, miºcãri,<br />

periodizãri, ci porneºte de la un fapt<br />

intrinsec al operei, acela de spaþiu<br />

poetic. Nu aº propune alcãtuirea<br />

unui nou canon al literaturii, române<br />

sau de altundeva, ci detectarea<br />

unor mecanisme de evoluþie; ar<br />

conta, în acest sens, existenþa<br />

autorilor (cu deosebire în plan<br />

literar) care trec mai departe de<br />

ideea de creaþie (ce pare sã fie rolul<br />

„ancestral” al artei) ºi care fac din<br />

arta proprie parte a unui demers<br />

personal, de care nu se disociazã<br />

prin nici o arie a comportamentului<br />

lor social sau intim. Nu este vorba<br />

despre rolul biografiei în operã,<br />

lucru îndelung discutat, ºi nici<br />

despre o re-evaluare a<br />

subiectivitãþii, ci de felul în care<br />

opera literarã, deºi, evident, ºi ea<br />

o creaþie, nu pleacã de la ideea de<br />

„a crea”, ci de la configurarea unui<br />

sens poetic al vieþii. Prin însãºi<br />

esenþa lor, operele de care ar fi<br />

vorba „demonstreazã” existenþa<br />

unui spaþiu ale cãrui intruziuni se<br />

fac vizibile ºi în diversele planuri<br />

ale realitãþii; acesta este spaþiul<br />

poetic.<br />

Acest raþionament nu exclude<br />

autori la care funcþioneazã mai<br />

degrabã modelul arhitectului, al<br />

creatorului care (re)face o lume,<br />

dar aduce în discuþie rolul unor<br />

indivizi care, cel mai adesea, nu<br />

se înscriu unei anumite estetici, ci<br />

creeazã (dis)torsiuni ale direcþiilor<br />

literare, fie prin aceea cã<br />

abordeazã zone puþin explorate, fie<br />

prin faptul cã pun la îndoialã însuºi<br />

conceptul de literaturã. Ei sunt cel<br />

mai adesea inclasabili, marginali,<br />

nu din perspectiva cunoaºterii lor<br />

sau a prezenþei într-un canon sau<br />

altul, ci prin comportamentul lor<br />

poetico-textual specific.<br />

Astfel de scriitori par sã fie cei<br />

care determinã treceri spre alte<br />

zone ale realitãþii, provocând, deci,<br />

schimbarea a ceea ce numim<br />

paradigmã. Ei nu cautã<br />

autenticitatea, ci felul în care<br />

lumea, în contextul celor spuse<br />

mai sus, reuºeºte sã declanºeze,<br />

pe lângã instinctul de a crea, un<br />

instinct poetic, reflectat la nivelul<br />

creaþiei aºa-numit literare.<br />

Referinþele lor nu merg într-o<br />

singurã direcþie, ele au cel puþin<br />

douã extremitãþi, una pleacã din<br />

realitate, cealaltã se situeazã întrun<br />

plan poetic a cãrui existenþã nu<br />

se cere demonstratã ºi nici<br />

raþionalizatã (ceea ce ar egala,<br />

probabil cu negarea sa), dar care<br />

se face prezent prin chiar operele<br />

în cauzã, ca mediu al lui. Aceºti<br />

scriitori îºi deschid lumea (scrisã,<br />

nescrisã...) spre o zonã<br />

nerevendicabilã într-un alt mod<br />

decât cel estetic, iar aceasta ar fi,<br />

probabil lumea ca sumã de fapte<br />

poetice. Plecând de aici, ar fi<br />

important de gãsit în ce fel aceºti<br />

scriitori reprezintã ieºiri din<br />

paradigme, provocând modificãri<br />

nu doar asupra structurii, ci ºi a<br />

sensului canonului, dar ºi felul în<br />

care operele lor au anticipat/<br />

anticipeazã „miºcãri” din planul<br />

literaturii, dar ºi, de ce nu, al<br />

mentalitãþilor.<br />

Pentru aceste motive cu totul<br />

ipotetice ºi care apropie poate<br />

prea mult afinitãþile personale de<br />

rigoarea impusã a criticului (cred<br />

însã cu totul în convieþuirea totalã<br />

a celor douã), aº pomeni mai<br />

degrabã rapid de Matei Caragiale,<br />

M. Blecher, Gellu Naum ºi Radu<br />

Petrescu. Din perioade diferite, de<br />

consistenþe identitare ºi estetice º<br />

mai diferite, aceºti autori reprezintã,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!