Отраслевой журнал "Безопасность объектов ТЭК" №1 2015
Безопасность ТЭК, ТЭК, НЕФтегазовый комплекс,
Безопасность ТЭК, ТЭК, НЕФтегазовый комплекс,
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
| FIRE & EXPLOSION SAFETY. EMERGENCY SITUATIONS PROTECTION<br />
воздействовать на внутренние оптические<br />
элементы прибора при их обслуживании,<br />
что может приводить к<br />
изменению их чувствительности, и<br />
все это происходит на фоне отсутствия<br />
контроля основного параметра<br />
обнаружения дыма – порога срабатывания<br />
пожарного извещателя. Таким<br />
образом, наличие «человеческого<br />
фактора» при обслуживании пожарных<br />
извещателей во время эксплуатации<br />
с одновременным отсутствием<br />
объективного контроля их правильной<br />
работоспособности может дополнительно<br />
вызывать фатальные ошибки<br />
в работе противопожарных систем.<br />
Вывод № 1. Учитывая вышеизложенное,<br />
необходимо признать, что<br />
ПРИЧИНЫ –<br />
УСТАРЕВШИЕ ТЕХНОЛОГИИ<br />
Все классические точечные дымовые<br />
пожарные извещатели обнаруживают<br />
дым по анализу количества<br />
отраженного света от частиц аэрозолей<br />
в некотором измерительном<br />
объеме. Использование принципа отражения<br />
подразумевает отсутствие<br />
прямой оптической связи между источником<br />
света и фотоприемником,<br />
то есть при отсутствии дыма они не<br />
могут «видеть» друг друга. Именно<br />
по этой причине отсутствует возможность<br />
проведения контроля их работоспособности<br />
в реальном масштабе<br />
времени, к тому же необходимо<br />
отметить, что именно режим отсутствия<br />
дыма составляет более 99,9 %<br />
времени штатной работы пожарного<br />
извещателя.<br />
Проверить чувствительность пожарного<br />
извещателя возможно только<br />
при создании калиброванного<br />
«дымового сигнала» с соответствующим<br />
уровнем оптической плотности.<br />
Эту задачу решают применением<br />
специализированных стационарных<br />
испытательных камер, формирующих<br />
равномерный измерительный<br />
дымовой поток и стабильную скорость<br />
его перемещения, однако такое<br />
дорогостоящее оборудование<br />
меняется во времени из-за старения<br />
электронных компонентов, деградации<br />
измерительных источников света,<br />
загрязнения оптических элементов<br />
и т. д. Кроме того, необходимо<br />
осознавать, что любой точечный дымовой<br />
пожарный извещатель фактически<br />
является измерительным прибором<br />
концентрации дыма, и как<br />
любой измерительный прибор обязан<br />
периодически поверяться на подтверждение<br />
точности измерений, а в<br />
случае необходимости – подвергаться<br />
перекалибровке.<br />
Проблема № 2. Приложением к<br />
п.17.4. СП5.13130.2009 позволяется<br />
эксплуатировать элементы пожарной<br />
автоматики в случае автоматического<br />
контроля более 80% работоспособности<br />
изделия. То есть даже<br />
в случае качественной проверки пожарного<br />
извещателя нет никакой<br />
гарантии его правильной работоспособности,<br />
так как неконтролируемый<br />
и не выявляемый автоматикой<br />
отказ может составлять до 20 %, что<br />
не может удовлетворять требованиям<br />
обеспечения безопасности. Таким<br />
образом, рекламные трюки разработчиков<br />
и производителей о самоконтроле,<br />
к сожалению, являются<br />
только мифом, вводящим потребителей<br />
в заблуждение.<br />
Проблема № 3. Обязательные<br />
требования периодической очистки<br />
дымовых измерительных камер<br />
пожарных извещателей в процессе<br />
эксплуатации еще более ухудшают<br />
ситуацию, так как заставляют обслуживающий<br />
персонал механически<br />
все существующие системы противопожарной<br />
автоматики на базе точечных<br />
дымовых пожарных извещателей<br />
никогда не могли и сегодня не<br />
могут обеспечивать реальную безопасность<br />
жизни людей.<br />
имеется только в научных и сертификационных<br />
центрах. Учитывая,<br />
что время одного цикла измерения<br />
очень велико и составляет десятки<br />
минут, а количество дымовых камер<br />
во всем мире слишком мало в сравнении<br />
с миллионами изделий, подлежащих<br />
периодическому контролю,<br />
обеспечить качественную проверку<br />
100 % эксплуатируемых пожарных<br />
извещателей не представляется возможным.<br />
Кроме того, очень важна и<br />
экономическая составляющая этого<br />
вопроса, так как стоимость такой<br />
проверки при периодическом обслуживании<br />
пожарной автоматики окажется<br />
запредельно высокой.<br />
Вывод № 2. Таким образом, можно<br />
утверждать, что первопричиной создавшейся<br />
ситуации являются устаревшие<br />
способы обнаружения дыма. Решение<br />
вопроса возможно только при<br />
№ 1, <strong>2015</strong> | THE SECURITY AND SAFETY OF FUEL AND ENERGY COMPLEX FACILITIES<br />
143
Change language