Отраслевой журнал "Безопасность объектов ТЭК" №1 2015

More documents

Recommendations

Info

ПРОМЫШЛЕННАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ | АНАЛИЗ основных причин аварий, произошедших на магистральных газопроводах Analysis of the basic causes of accidents that occurred on the main gas pipelines Ensuring of the main gas pipelines safe operation means a lot for the energy security of the Russian Federation. The expert group of GCE Group LLC and GCE-Energo LLC analyzed the causes of accidents that occurred on the main gas pipelines, and made recommendations to the enterprises for the prevention of accidents and reduce their consequences. Обеспечение безопасного функционирования магистральных газопроводов имеет огромное значение для энергетической безопасности Российской Федерации. Группа экспертов ООО «Городской центр экспертиз» и ООО «ГЦЭ-Энерго» проанализировала причины аварий, произошедших на магистральных газопроводах, и составила рекомендации для предприятий по предупреждению возникновения аварийных ситуаций и снижению их последствий. Сергей САВОНИН, руководитель департамента экспертизы промышленной безопасности ООО «Городской центр экспертиз» Алексей МОСКАЛЕНКО, руководитель департамента анализа риска ООО «Городской центр экспертиз» Алексей ТЮНДЕР, эксперт департамента анализа рисков ООО «Городской центр экспертиз» Сергей КНЯЗЕВ, эксперт департамента разработки планов ликвидации аварийных ситуаций ООО «ГЦЭ-Энерго» Зинаида АРСЕНТЬЕВА, руководитель департамента разработки планов ликвидации аварийных ситуаций ООО «ГЦЭ-Энерго» 94 БЕЗОПАСНОСТЬ ОБЪЕКТОВ ТЭК | <strong>2015</strong>
| INDUSTRIAL AND ENVIRONMENTAL SAFETY Обобщенная информация по причинам аварий за 2005-2014 гг. приведена на рис.1. Суммарное количество аварий, произошедших на объектах трубопроводного транспорта газа за 2004-2014 гг. приведена на рис. 2. Суммарное распределение (%) причин аварий на магистральных газопроводах (далее – МГ) по данным Ростехнадзора за 2005-2014 гг. приведено на рис. 3. Как следует из полученных данных, наибольшая доля аварийных ситуаций вызвана коррозионными процессами, имеющими место в материале трубы (49,34 %). На втором месте находятся аварии, причинами которых является брак строительно-монтажных работ (21,05 %). Значительное воздействие данного фактора связано с отступлением от проектных решений при строительстве и ремонте, несоблюдением технологии сварки, низким уровнем пооперационного контроля за качеством со стороны должностных лиц и недостаточным техническим надзором за строительством. На третьем месте находятся аварии, причинами которых являются механическое воздействие на МГ, в том числе механические повреждения труб машинами и механизмами при земляных работах. Выявленная тенденция практически сохранилась. Анализ результатов технических расследований аварий за 2014 г. показывает, что основными причинами аварий явились: ■ в 6 случаях (75 %) – воздействие внутренних опасных факторов, связанных с физическим износом, коррозией металла трубы и растрескиванием под напряжением (аварии в ООО «Газпром трансгаз Уфа», ООО «Газпром трансгаз Югорск», ООО «Газпром трансгаз Санкт- Петербург», ООО «Газпром трансгаз Нижний Новгород» и ООО «Газпром трансгаз Москва»); ■ в одном случае (12,5 %) – внешний опасный фактор, связанный с механическим повреждением газопровода вследствие нарушений при выполнении земляных работ в охранной зоне механизированным способом (авария в ООО «Газпром трансгаз Краснодар»); ■ в одном случае (12,5 %) – ошибка персонала, связанная с нарушением производственных инструкций по эксплуатации газораспределительной станции и охране труда (авария при продувке пылеуловителя в процессе пуска в работу ГРС «Автуры» ОАО «Чеченгазпром»). Вместе с тем, анализ отчета Ростехнадзора за 2014 г. показал, что в сравнении с 2013 г. на объектах МГ количество аварий сократилось на 4. Экономический ущерб от аварий в 2014 г. составил 96,5 млн руб., из них прямые потери от аварий составили Рисунок 1. Обобщенная информация по причинам аварий за 2005-2014 гг. 66,4 млн руб., затраты на локализацию и ликвидацию последствий аварий составили 27,95 млн руб., экологический ущерб – 1,7 млн руб., ущерб нанесенный третьим лицам – 453,4 тыс. руб. Анализ данных по аварийности показывает, что четко прослеживается зависимость количества аварий как от времени эксплуатации МГ, так и от его Рисунок 2. Суммарное количество аварий, произошедших на объектах трубопроводного транспорта газа за 2004-2014 гг. диаметра. Обобщенные данные по количеству аварий в зависимости от срока эксплуатации МГ и от его диаметра приведены на рис. 4 и 5. Рисунок 3. Суммарное распределение (%) причин аварий на МГ по данным Ростехнадзора за 2005-2014 гг. <strong>2015</strong> | THE SECURITY AND SAFETY OF FUEL AND ENERGY COMPLEX FACILITIES 95
Page 3 and 4:
МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СПЕЦ
Page 5 and 6:
л а к м е а Р
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
СОДЕРЖАНИЕ / CONTENT ПО
Page 11 and 12:
ВСЕРОССИЙСКАЯ КОНФ
Page 13 and 14:
| market events как при эк
Page 15 and 16:
| market events ектов и им
Page 17 and 18:
| market events СЕКРЕТ УСП
Page 19 and 20:
| market events ски в цент
Page 21 and 22:
| market events Спикерами
Page 23 and 24:
| market events лодцов, ко
Page 25 and 26:
| market events тернэшнл»
Page 27 and 28:
| market events ТЕХНИЧЕСК
Page 29 and 30:
| market events КОМПАНИЯ MI
Page 31 and 32:
| market events «ЭРИДАН» -
Page 33 and 34:
The current standard for multifunct
Page 35 and 36:
INTEGRATED SECURITY. ANTITERROR И
Page 37 and 38:
| integrated security. antiterror
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48: | integrated security. antiterror
Page 51 and 52: л а к м е а Р | integrated s
Page 59 and 60: | integrated security. antiterror W
Page 67 and 68: л а к м е а Р
Page 69 and 70: | integrated security. antiterror E
Page 75 and 76: | integrated security. antiterror C
Page 77 and 78: л а к м е а Р Москва,
Page 79 and 80: INDUSTRIAL AND ENVIRONMENTAL SAFETY
Page 81 and 82: | INDUSTRIAL AND ENVIRONMENTAL SAFE
Page 85 and 86: л а к м е а Р | INDUSTRIAL A
Page 97: | INDUSTRIAL AND ENVIRONMENTAL SAFE
Page 123 and 124: FIRE & EXPLOSION SAFETY. EMERGENCY
Page 127 and 128: л а к м е а Р Россия,
Page 129 and 130: л а к м е а Р | FIRE & EXPLO
Page 131 and 132: ИННОВАЦИОННАЯ ПРОД
Page 133 and 134: | FIRE & EXPLOSION SAFETY. EMERGENC
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
| FIRE & EXPLOSION SAFETY. EMERGENC
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157 and 158:
л а к м е а Р | FIRE & EXPLO
Page 159 and 160:
л а к м е а Р Все. Вез
Page 161 and 162:
Page 163 and 164:
Page 165 and 166:
Page 167 and 168:
л а к м е а Р ЗАО «ИС
Page 169 and 170:
Page 171 and 172:
Page 173 and 174:
Page 175 and 176:
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
ИННОВАЦИИ. ТЕХНИКА
Page 181 and 182:
| innovations. equipment & technolo
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Page 187 and 188:
Page 189 and 190:
Page 191 and 192:
| companies & service «Газсн
Page 193 and 194:
| companies & service «НПП БЕ
Page 195 and 196:
| companies & service «ЭПОТО
Page 197 and 198:
л а к м е а Р 127566, г. М
show all

Отраслевой журнал "Безопасность объектов ТЭК" №1 2015

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?