Dimt!!'r}-'Ioner - Sjöhistoriska samfundet
Dimt!!'r}-'Ioner - Sjöhistoriska samfundet
Dimt!!'r}-'Ioner - Sjöhistoriska samfundet
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
14<br />
om ersättningsbyggnad av ett pansarskepp. Armens och flygvapnets representanter<br />
berörde inte frågan om nybyggnad avartillerifartyg. Den sjömilitäre reservanten<br />
kommendör Marc Giron föreslog ungefär samma kostnadsnivå som<br />
de bägge föregående, men hävdade givetvis behovet av nya pansarskepp. II)<br />
Däremot frångick han sensationellt nog i informellt samförstånd med marinmyndigheterna<br />
1934 års pansarskeppsförslag. Man fann det lämpligast att i<br />
stället förorda ytterligare en utredning om flottans fartygstyper .12)<br />
Marinmyndigheterna hade för länge hållit fast vid en försämrad version aven<br />
fartygstyp, som hastigt blev omodern sedan Tysklands marina upprustning i<br />
Östersjön forcerats.<br />
Kravet på en ny utredning blev en öppning mot framtiden.<br />
e) Inför en ny utredning (1935-1936)<br />
Två reservationsvis framförda förslag till en framtida typutredning var alltså<br />
de enda positiva förslag i fråga om ersättningsbyggnad avartillerifartyg, som<br />
försvarskommissionen avlämnade.<br />
Nästa möjlighet att göra en framstöt i ärendet uppkom då remissyttrandena<br />
till kommissionens betänkande skulle skrivas. De yngre sjöofficerarna tog<br />
upp saken vid en förtrolig sammankomst den 24 oktober 1935. Många av dem<br />
ansåg att det krävdes avsevärt bättre artillerifartyg än 1934 års förslag och en<br />
större flottbudget. Kustflottan borde ha sjögåend(! artilleri fartyg med 28 cm<br />
kanoner enligt en något urvattnad resolution ställd till amiralerna. I) Den 31<br />
oktober hade de ledande marinmyndigheterna ett sammanträde i ärendet.<br />
Närvarande var chefen för marinstaben amiral Otto Lybeck, chefen för marinförvaltningen<br />
amiral Harald Åkermark och chefen för kustflottan amiral<br />
Fabian Tamm m fl. Åkermark rekommenderade mindre artilleri fartyg med<br />
25 cm kanoner. Blev det "för många ägg i en korg" skulle allmänheten förlora<br />
förtroendet för flottan, förklarade han. Amiral Lybeck deklarerade, att<br />
sakkunskapen nu måste säga sin mening utan att "för mycket snegla åt det<br />
politiska läget", d v s ungefär vad som framlagts i de s k novemberförslagen.<br />
Amiral Tamm föredrog 3 förbättrade Sverige-skepp framför 4 av den typ,<br />
som Åkermark rekommenderat. Till sist kom amiralerna fram till en kompromiss,<br />
nämligen att inte närmare precisera sina krav. 2) Sammanfattningsvis kan<br />
alltså sägas, att överläggningarna både på ledande nivå och hos de yngre sjöofficerarna<br />
visade en viss enighet ifråga om en betydande ökning av både<br />
kostnadsram och målsättning i förhållande till vad kommissionens sjömilitäre<br />
reservant föreslagit. I själva typfrågan förmärktes dock ringa enighet.
Change language