Dimt!!'r}-'Ioner - Sjöhistoriska samfundet

24
men långsamgående pansarskepp. I de erhållna direktiven rekommenderades
också en sådan lösning, om artillerifartyg över huvud taget skulle ifrågakomma.
Amiral de Champs' utredning hade tydligt visat, vilka höga kostnader
andra tänkbara artillerifartygstyper betingade. Hög fart hade särskilt visat sig
vara en mycket kostnadskrävande egenskap.13) Därutöver återstod endast en
lätt utsjöflotta, som än så länge måste betecknas som en alltför radikal lösning.
Chefens för försvarsstaben utredning om flottans fartygstyper blev inte särskilt
omfattande. Utförliga beräkningar och mängder av fakta fanns redan
tillgängliga i typutredningens betänkande just för att vara till hands vid fortsatta
underökningar. Det enda alternativ som inte var närmare undersökt, var
en skärgårdsflotta med skepp s k kustskepp.
Det var därför naturligt, att general Thörnell i en skrivelse till marinförvaltningen
den 15 oktober begärde upplysningar just om denna fartygstyp.14)
Thörnell och Strömbäck var också från början fullständigt ense om, att utredningsarbetet
skulle få denna inriktning. Därjämte skulle om möjligt lätta kryssare
tillkomma. Utredningsmannen ansåg också, att det var angeläget att hålla
kostnaderna så låga, att fartygen verkligen blev byggda. 15) I skrivelsen den
15 oktober anhöll därför Thörnell om, att marinförvaltningen skulle projektera
ett pansarskepp med så bra prestanda som möjligt för en kostnad av 20-25
milj kr. 16) Som jämförelse kan nämnas, att typutredningens pansarkryssare
kostnadsberäknats till 37 milj kr. Samtidigt begärde chefen för försvarsstaben
också upplysningar om ytterligare några pansarskepp samt om kryssare med
15 cm pjäser .16) Dessa fartygstyper kom dock att bli av mindre intresse för det
fortsatta utredningsarbetet.
För att kunna utföra erforderliga utredningar om ett kustskepp för 20-25
milj kr ansåg sig emellertid marin förvaltningen behöva ha tillgång till den
strategi och taktik, som enligt försvarsstabschefens mening skulle komma att
tillämpas av de framtida sjöstridskrafterna. 17l I ett sekretessbelagt svar den 17
november lämnade general Thörnell flera viktiga upplysningar om sin syn på
utredningsuppdraget och på flottans ställning i försvaret. Han utgick i enlighet
med direktiven från 1936 års försvarsbeslut, som i sin tur baserats på 1930
års försvarskommissions betänkande. Flottans uppgift skulle vara att etablera
neutralitetsskydd samt att i första hand medverka vid förhindrandet av fientliga
företag, som riktats mot Stockholms, Upplands och Blekinge skärgårdar
samt i övrigt ingripa mot invasioner över Östersjön. IS)
Försvarsstabschefen tog alltså helt avstånd från amiral de Champs' uppfattning,
att sjöfartsskyddet var en fundamental uppgift för sjöförsvaret. 19)