Sirenen Nr 5 • 2002 - Tjugofyra7
Sirenen Nr 5 • 2002 - Tjugofyra7
Sirenen Nr 5 • 2002 - Tjugofyra7
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Sirenen</strong> <strong>Nr</strong> 5 <strong>•</strong> <strong>2002</strong><br />
Vi måste bli bättre att ta vara på<br />
erfarenheterna från storbränder<br />
D<br />
e debattartiklar som innehåller<br />
åsikter, som<br />
många inte vill eller vå-<br />
gar skriva om, är förmodligen<br />
de som läses med störst intresse.<br />
Kjell Wahlbeck (i nr 3/02)<br />
och Åke Lewensjö (nr 4/02)<br />
framför sådana synpunkter.<br />
Kjell tar upp frågan om uteblivna<br />
eller bristfälliga brandsyner<br />
(inte bara i Stockholm)<br />
och tillsynsfrågor med mera.<br />
Åke tar upp kompetens och lönefrågor<br />
och framhåller att<br />
chefer engagerar sig i ”fel frågor”.<br />
Vill man skapa debatt måste<br />
man vara tydlig och våga<br />
sticka ut hakan, om det ska bli<br />
kommentarer under ”Ordet<br />
fritt” i <strong>Sirenen</strong>. Detta gör exempelvis<br />
Lars Mohlin i nr 4/02<br />
om brister som sopas under<br />
mattan och om vänskapskorruption<br />
mellan de som är satta<br />
att granska och de som granskas.<br />
Själv skulle jag först vilja ta<br />
upp tillsynsfrågan. I en debattartikel<br />
i <strong>Sirenen</strong> nr 3/97 efterlyste<br />
jag Räddningsverkets<br />
granskning av insatser som<br />
gått alldeles snett. Lennart<br />
Myhlback skrev i sin ledare i<br />
efterföljande nummer: ”Jag<br />
kan lugna Kaare Brandsjö att<br />
SRV kommer att infria hans<br />
förhoppningar”. Men mycket<br />
litet har skett sedan dess.<br />
Utvärderingarna av förra<br />
årets storbränder i Jönköping,<br />
Malmö och Landskrona, är i<br />
alla fall en början. Men erfarenheterna<br />
kunde ha förklarats<br />
bättre och lett till tydligare<br />
förslag för alla räddningstjänster.<br />
Läses inte av många<br />
Haverikommissionens granskningar<br />
av ett antal storbränder<br />
har i några fall varit mycket<br />
omfattande. Ifråga om diskoteksbranden<br />
i Göteborg inte<br />
mindre än 148 sidor.<br />
Den samlade bedömningen<br />
av räddningsinsatsen innehåller<br />
mest anmärkningar om vad<br />
som inte gick bra. Däremot lite<br />
av de erfarenheter som borde<br />
leda till förbättringar och utveckling.<br />
Rekommendationerna är<br />
ställda till de överordnade tillsynsmyndigheterna<br />
och läses<br />
inte av så många andra.<br />
Räddningstjänsternas egna<br />
utvärderingar av sina insatser<br />
har varit föredömliga i de få<br />
fall jag känner till, främst<br />
Stockholm och Göteborg.<br />
Medverkan av en neutral<br />
sakkunnig och omdömesgill<br />
person har visat sig vara värdefull<br />
när detta i få fall förekommit.<br />
Ändock anser jag att<br />
Räddningsverket ska göra insatstillsyn<br />
för att tydligare<br />
medverka till att samma miss-<br />
tag inte upprepas gång på<br />
gång.<br />
Brist på intresse?<br />
När jag har hänvisat yrkesbrandbefäl<br />
till en viss artikel i<br />
<strong>Sirenen</strong> eller Räddningsledaren<br />
har jag alltför ofta fått beskedet.<br />
”Jag har bara hunnit<br />
bläddra igenom, och missat<br />
detta!”. Kan orsaken till att<br />
man inte tar till sig av erfarenheterna<br />
vara brist på tid eller<br />
intresse?<br />
Granskningen av misslyckade<br />
insatser visar ofta på några<br />
få återkommande orsaker.<br />
Alltför ofta är det bristande<br />
vattenförsörjning. Utan pump<br />
vid brandposterna får man<br />
inte ut den kapacitet man behöver<br />
vid stora volymströmmar<br />
genom 63 millimeter<br />
slang. Inom städerna glömmer<br />
man bort att släpsprutor finns<br />
Vid större bränder kan särskilt<br />
”vattenbefäl” behövas i tidigt<br />
skede.<br />
Slippa upprepa misstagen<br />
Brister ifråga om ledning kan<br />
ha sin orsak i att släckningsledaren<br />
blir alltför låst av uppgiften<br />
att hålla samband via<br />
sina radiokanaler och samtal<br />
med personer på skadeplatsen,<br />
om han inte har någon<br />
yttre stab vid sin sida.<br />
Detta uppmärksammas sällan<br />
därför att det är ett etablerat<br />
system, som man inte vågar<br />
eller vill ändra på.<br />
Mitt syfte med dessa rader är<br />
Namn: Kaare<br />
Brandsjö<br />
Född: 1916<br />
Hemort: Stockholm<br />
Bakgrund: Brandingenjör.<br />
Befälstjänster:<br />
Från brandmästare till<br />
tillförordnad brandchef<br />
i Västerås, Örebro,<br />
Trollhättan, Helsingborg,<br />
Malmö och<br />
Falun. 1946 Sveriges<br />
första brandkonsult,<br />
bland annat överingenjör<br />
i Brandförsvarsföreningen.Under<br />
senaste decennierna<br />
observatör för<br />
Kamedo, författare<br />
och flitig debattör.<br />
Hobby: Brandhistoria,<br />
frimärken med<br />
brandmotiv, motion.<br />
att fästa uppmärksamheten<br />
vid betydelsen av att ta vara på<br />
erfarenheterna från storbränderna.<br />
Därigenom kan man<br />
slippa att upprepa samma<br />
Debatt<br />
Foto: PELLES PHOTO AB<br />
Storbränder händer och händer igen – utan att man tar vara på och sprider erfarenheterna. Räddningstjänstveteranen och profilen<br />
Kaare Brandsjö anser att många misstag och nya storbränder skulle kunna undvikas genom bättre erfarenhetsuppföljning.<br />
misstag som andra gjort.<br />
Det innebär även att man<br />
kan motivera till förbättringar<br />
och främja utveckling.<br />
Även på den förebyggande<br />
sidan visar storbränderna på<br />
allvarliga brister ifråga om<br />
brandsyner och tillsyn. I<br />
många fall borde det stått<br />
klart att sprinklerskydd är den<br />
enda garantin mot storbrand.<br />
Då borde ägaren övertygas om<br />
behovet av totalt sprinklerskydd.<br />
Inte som vanligt nu få<br />
beskedet: ”Vi kan inte kräva<br />
sprinkler!”<br />
Borde prioriteras<br />
Samlingslokaler och bostadshus,<br />
där bränderna kräver de<br />
flesta dödsoffren, borde prioriteras<br />
i stället för större industrianläggningar.Förhoppningsvis<br />
kan den kommande<br />
lagen innebära att räddningstjänsterna<br />
omorganiseras med<br />
huvuddelen av arbetstiden till<br />
den förebyggande sidan. Kanske<br />
med mindre styrkor för livräddningsinsatser<br />
än nu i första<br />
insats.<br />
En orimlighet, som väl alla<br />
räddningschefer är eniga om,<br />
är de många onödiga automatlarmen.<br />
Trots de många utredningarna<br />
och förslagen, under<br />
mer än tio års tid, kan eller vågar<br />
tydligen inte någon ta bort<br />
denna inkomstkälla från räddningstjänsternas<br />
budget.<br />
Avgifterna borde i stället gå<br />
till kommunen, så att inte styrkorna<br />
behöver åka in de budge-<br />
3<br />
terade beloppen. (I Stockholm<br />
17 miljoner kronor per år).<br />
De brandbefäl och andra<br />
eldsjälar som vill förnya och<br />
utveckla svensk räddningstjänst<br />
möts ofta med misstro<br />
eller kyla av dem som saknar<br />
engagemang. Det är på tiden<br />
att alla inser att även räddningstjänsten<br />
behöver innovatörer<br />
för sin utveckling.<br />
En klar ljuspunkt är beslutet<br />
om ”Nationellt centrum för erfarenhetsåterföring<br />
från olyckor”<br />
(NCO).<br />
Jag instämmer med Christina<br />
Salomonson, som i Inledaren,<br />
<strong>Sirenen</strong> nummer 3/02,<br />
skriver: ”Grundläggande för allt<br />
säkerhetsarbete är att ständigt<br />
dra nytta av erfarenheter för att<br />
förhindra upprepning”.<br />
Kaare Brandsjö<br />
Välkommen att<br />
delta i ”Debatt”!<br />
Inläggen på denna sida måste<br />
vara undertecknade med<br />
namn. Kontakta redaktionen<br />
innan du skriver.<br />
Telefon 054 - 13 51 04.<br />
Textlängd: cirka 50 maskinskrivna<br />
rader eller omkring<br />
4 000 tecken (inklusive<br />
blanksteg). Adress: ”Debatt”,<br />
<strong>Sirenen</strong>, L 257, 651 80<br />
Karlstad.<br />
E-post: sirenen@srv.se