Kristendom - religion-slotte - home

Kristendom 20
Ett annat kritiskt tema gäller kristendomens etik. [10] Kritiker menar att kristna trosföreställningar har legitimerat och
resulterat i krig, våld och förtryck. [11] [12] Kristendomens syn på kvinnor har bidragit till att upprätthålla kvinnors
underordning i förhållande till män. Många kritiker, inte minst filosofer, har kritiserat kristendomens moraliska
utgångspunkter, dess moralisk-etiska system. [13] Genom att säga att moraliska förhållningssätt bestämts av den egna
guden, anger man ett felaktigt skäl till varför människor bör handla moraliskt. Om motivet för att inte döda enbart är
att Gud bestämt detta, så faller skälen mot att döda bort om man skulle finna att Gud inte finns eller att kristendomen
inte är sann. [11] Många filosofer menar istället att vad som är rätt och fel bör avgöras genom att bedöma
handlingarnas konsekvenser. [14] Kristna brukar då svara att den som inte samtycker med de kristna reglerna inte hör
hemma i kristendomen.
Helvetet och djävulen som medel till att skrämma människor att göra det rätta har kritiserats. Idén om arvssynd har
kritiserats som grym och orimlig; hur kan det vara möjligt att människor bär på synd redan innan de fötts? En kritisk
synpunkt gäller föreställningen att människor som inte tror på Gud hamnar i helvetet. Varför är det rätt att döma
människor med utgångspunkt i om de tror på Gud eller inte? Hur kan människor som aldrig hört talas om
kristendomen göras ansvariga för att de inte tror på den kristna guden? Liberala kristna tror dock att alla får en chans
att höra talas om kristendomen efter döden, och att ingen religion är den enda sanna, utan att var och en väljer sin
egen väg.
Den kristna urkunden Bibeln har varit föremål för omfattande kritik. Några ämnen som tagits upp gäller Bibelns stöd
för slaveri, Bibelns syn på kvinnan såsom underdånig mannen [10] , Bibelns stöd för auktoritära regimer samt Bibelns
stöd för krig och våld mot oskyldiga. [11] Bibelns syn på homosexuella har kritiserats för att vara inhuman och
förneka homosexuella deras rättigheter. [10] Den del av Bibeln som kritiserats hårdast är det Gamla testamentet,
särskilt tredje och femte Mosebok. [12] Kristna försvarar sig med att i och med Jesus nedkomst på Jorden så ändrades
de gamla lagarna. Men kristendomens kritiker pekar på de stycken i Bibeln där Jesus säger att det gamla testamentets
regler fortfarande gäller, även om Jesus tydligt poängterade att dessa regler inte längre måste följas till punkt och
pricka eftersom han ansåg att det är omöjligt för människan, med undantag för den gyllene regeln och det dubbla
kärleksbudet.
En annan kritisk angreppsvinkel gäller inkonsekvenser och felaktigheter i den kristna läran. En mängd stycken i
Bibeln motsäger varandra. [11] [12] Detta är dock ofta inte sant, utan beror på felaktiga översättningar från originalet.
Treenigheten har kritiserats för att vara logiskt omöjlig. På grund av treenigheten, förhållandet Gud - Jesus, liksom
dyrkan av helgon, har det även framförts att kristendomen inte är den monoteistiska lära som den utger sig för att
vara. Här försvarar sig kristna med att monoteism enbart handlar en ensam gud, och att denne ensamma gud delat
upp sig själv i tre delar. Läs vidare Kritik mot Treenighetsläran.
Ett ytterligare kritisk synpunkt på kristendomen är att kristna ídéer har tagits från andra läror. Gudar som Mithras,
Dionysos, Buddha och egyptiska gudar uppvisar alla så stora likheter med Jesus att den senare sannolikt har
kopierats från dessa. Kritiker av kristendomen, särskilt icke-troende sådana, menar att de påståenden som
kristendomen gör mer eller mindre helt saknar bevis och logisk koherens. Detta, menar kritikerna, är ett av skälen till
varför kristendomen inte kan vara sann. Kristna brukar då fråga sig varför Jesus inte får inspireras av andra, eller
kanske rent av råka ha samma likheter då ingen kan ha patent på en livsstil, samt att det inte är meningen att någon
religion ska vara bevisad, utan ändå samla trogna anhängare.