ATT GÖRA UPPROR I RIKSDAGEN

När riksdagen tog ställning till min motion var Centerpartiet enigt bakom den reservation som
Fritz Magnusson ( c), Öland, Jörn Svensson vpk och jag men inte Bengt Sjönell ( c) lagt till
utskottets betänkande. Vi ville inte att man skulle fortsätta bygga innan beslutsunderlaget
tagits fram. Reservationen var invecklat skriven, men visade ändå ett starkare
ställningstagande än utskottsmajoriteten.
Du ska väl vara nöjd, sade Kersin Anér, när du fått ett så gott mottagande av din motion, ny
som du är i riksdagen!
Jag blev förvånad. Det var ju saken jag var intresserad av och jag tyckte riksdagen kunde gått
längre..Men jag förstår nu att det verkligen var något märkligt som hände.
Utan detta riksdagsbeslut att ompröva kärnkraften på grund av min enskilda motion, hade
oljekrisen under 1970-talet sannolikt inneburit 24 reaktorer, ingen forskning om hushållning
och alternativ och prisdumpad elvärme i dåligt isolerade hus.
Hannes Alfvén talade på Centerpartiets stämma i Luleå 1973. Med ett sakligt, engagerat och
pedagogiskt anförande tog han avstånd från den livsfarliga kärnkraften. Han övertygade oss.
Miljövårdsberedningen kollar vad Hannes ha sagt
Den 23 oktober 1973 hade den socialdemokratiska regeringens miljövårdsberedning, med
statsråden Ingemund Bengtsson, Rune Johansson och Camilla Odnoff, ett möte om
kärnkraftssäkerhet. Anders Wijkman, då (m), Kerstin Anér (fp), Staffan Burenstam Linder
(m) och jag var med som observatörer.
Hannes Alfvéns tal vid centerstämman i juni 73 sändes i förväg till ledamöter och
observatörer, liksom andra artiklar av Hannes. Det är intressant att den socialdemokratiska
regeringen följde upp riksdagsbeslutet om ett nytt allsidigt beslutsunderlag efter min motion
om kärnkraftstopp och riksdagens beställning.
Energirådet - en kampanjorganisation för kärnkraft
inrättas i januari 1974 med Olof Palme som ordförande och 54 ledamöter! Det var ingen
beslutsförsamling och inga protokoll fördes. Den överväldigande majoriteten var klart
kärnkraftvänlig. Jag minns att när vi lyssnade på Planverkets chef Lennart Holm och jag
menade att man kunde bygga energisnålare hus, så sade han cyniskt att man kan ju alltid
bygga iglos. Vi matades med föredrag på föredrag och de flesta var kärnkraftsvänliga, rena
hjärntvätten. Minns mycket litet från sammanträdena.
Man inser att det är lätt för statsråd att duperas av tjänstemän. Den viktigaste uppgiften ett
statsråd har är att välja kompetenta sakkunniga som kan ställa de relevanta frågorna utifrån de
politiska värderingar som statsrådet fått mandat att företräda, indirekt från folket i allmänna
val.
En så kallad enkel fråga lämnade jag i riksdagen den 5 april 1974 om statligt stöd till
energiexperter som inte ville ha kärnkraft. I ett förslag till Energirådet tog jag fasta på
riksdagsbeslutets formulering om att det beslutsunderlag som riksdagen skulle få innan vi tog
ställning till kärnkraften, skulle vara allsidigt. Därför hade jag förslag dels om
energihushållning och skatteväxling långt före Miljöpartiet var påtänkt. Och dels hur det
allsidiga beslutsunderlaget skulle tas fram.
När Energirådet slutligen förklarades vilande, redogjorde Palme för de organisationer han
tillsatt som tagit över rådets uppgifter: En interdepartemental arbetsgrupp, delegation för
energiforskning och ett programråd för radioaktivt avfall. Också Sekretariatet för
framtidsstudier i statsrådsberedningen hos Olof Palme, fick uppgifter i sammanhanget. Där
resulterade det i rapporten ”Sol eller Uran”, av Thomas B. Johansson och Peter Steen, som
33