Ett steg i taget – guide för vetenskapligt skrivande - och ...
Ett steg i taget – guide för vetenskapligt skrivande - och ...
Ett steg i taget – guide för vetenskapligt skrivande - och ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>Ett</strong> <strong>steg</strong> i <strong>taget</strong> <strong>–</strong> <strong>guide</strong> <strong>för</strong> <strong>vetenskapligt</strong> <strong>skrivande</strong> 21<br />
Ytterligare ett sätt att hitta information är att (till exempel per e-post)<br />
kontakta någon forskare inom området eller att ansluta sig till en nyhetseller<br />
diskussionsgrupp på Internet. Via diskussiongruppen kan man komma i<br />
kontakt med forskare <strong>och</strong> andra som har samma intresse <strong>och</strong> via dem få<br />
råd, tips, referenser <strong>och</strong> möjligen till <strong>och</strong> med direkta kopior av artiklar.<br />
3 KÄLLKRITIK<br />
Källkritik eller att välja källor med kritiskt omdöme är en naturlig <strong>och</strong> central<br />
del av det vetenskapliga <strong>skrivande</strong>t. Källkritik är enligt Leth <strong>och</strong> Thurén<br />
(2000) en metod som ursprungligen utvecklades inom historievetenskapen<br />
när man ville sålla bort källor som inte gav välgrundad kunskap om<br />
verkligheten från källor som gjorde det. Man fastställde fyra kriterier att<br />
utgå ifrån: äkthet, tid, beroende <strong>och</strong> tendens. Dessa kan till en del<br />
tillämpas bland annat <strong>för</strong> kritik av material på Internet. (Se kapitel 3.1.)<br />
Det kan enligt Nyberg (1999, 157) anses till<strong>för</strong>litligt att använda sig av<br />
artiklar som utgivits i handböcker, fackencyklopedier eller i kända<br />
vetenskapliga tidskrifter. Artiklar som ingår i publikationer av ovan nämnda<br />
slag har granskats av utomstående sakkunniga innan de publicerats <strong>och</strong><br />
torde sålunda hålla en god vetenskaplig nivå. Nyberg ger några tips <strong>för</strong><br />
hur man kan bedöma exempelvis monografier vars vetenskapliga<br />
standard man är osäker på. Han <strong>för</strong>eslår att man börjar med att kolla<br />
följande saker:<br />
Redovisar eller hänvisar <strong>för</strong>fattaren till egen välgjord forskning?<br />
Strävar <strong>för</strong>fattaren efter en saklig, vetenskaplig framställning?<br />
Använder <strong>för</strong>fattaren källhänvisningar i texten eller noter?<br />
Har <strong>för</strong>fattaren tillfogat en litteratur<strong>för</strong>teckning?<br />
Är <strong>för</strong>fattaren forskare vid ett universitet eller en motsvarande<br />
institution?<br />
Om en publikation innehåller ovan nämnda ingredienser kan den i<br />
allmänhet anses vetenskaplig <strong>och</strong> därmed utnyttjas som källa i en<br />
vetenskaplig text.
Change language