Bilaga - Nya Karolinska Solna
Bilaga - Nya Karolinska Solna
Bilaga - Nya Karolinska Solna
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
LEGAL#2690340V3<br />
17 oktober 2007 24(27)<br />
skiljeförfarandet är snabbare än vanligt domstolsförfarande som kan överklagas kom-<br />
ma att föras i tre instanser,<br />
parterna kan välja skiljemän med speciell kunskap och erfarenhet på det område som<br />
tvisten gäller (i en vanlig domstolsförhandling kan parterna inte påverka valet av doma-<br />
re), och<br />
skiljeförfarandet och de dokument som parterna lagt fram kan hållas hemliga (förhand-<br />
ling i allmän domstol är offentlig och dokument som lagts fram av parterna blir normalt<br />
sett tillgängliga för allmänheten).<br />
Man kan tänka sig att ett skiljeförfarande skulle kunna komma i konflikt med offentlig-<br />
hetsprincipen och allmänhetens rätt till insyn. Vid en eventuell tvist blir handlingar och<br />
inlagor i målet som inkommer till och diarieförs hos SLL på sedvanligt vis allmänna och<br />
därigenom tillgängliga för allmänheten, i den mån inte handlingarna skall hållas hemliga<br />
enligt reglerna i sekretesslagen (1980:100). I detta sammanhang kan hänvisas till 6 kap<br />
sekretesslagen angående sekretess med hänsyn till det allmännas ekonomiska intresse och<br />
8 kap rörande skyddet för enskilds ekonomiska förhållanden, som innehåller bestämmelser<br />
som kan motivera hemlighållande av vissa av SLLs och SPCs handlingar. I den mån SLL<br />
på grund av en skiljeklausul i Projektavtalet skulle vara förpliktigad att behandla handling-<br />
arna med sekretess, skulle detta avtalsrättsliga sekretessåtagande kunna komma i konflikt<br />
med den offentligrättsliga offentlighetsprincipen respektive sekretesslagen.<br />
Huvudregeln i ett skiljedomsförfarande är dock att sekretess inte tillämpas på förfarandet.<br />
Efter Högsta domstolens avgörande i det s.k. Bulbanksmålet (NJA 2000 s. 538) står det<br />
klart att parterna i ett skiljeförfarande särskilt måste avtala om sekretess för att sekretess<br />
skall gälla i målet. En skiljeklausul i sig medför således inte automatiskt ett avtalsrättsligt<br />
åtagande för parterna om sekretess. I den mån frågan om att inkludera en sekretessbe-<br />
stämmelse beträffande skiljeförfarandet skulle komma upp innan Projektavtalet är ingånget<br />
kan man tänka sig en lösning där sekretessåtagandet från SLLs sida göras med förbehåll
Change language