utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

More documents

Recommendations

Info

Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system lig information då ”0” beskrevs som totalt oacceptabel lösning och ”10” som bästa möjliga (fig 5). Syftet var nu att göra bedömningar av varje kriterie för sig, där enbart faktorer i relation till ämnet skulle inkluderas. Detta innebär att brukaraspekter behandlas för sig, utan inblandning av den miljöpåverkan visst beteende kan generera, på samma sätt som hygienriskerna bedöms utan hänsyn till om de är orsakade av tekniska funktionsfel eller mänskligt beteende. Hygien 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Totalt oacceptabelt medium bästa möjliga Figur 5. Utdrag från protkollet som användes i övningen, se vidare bilaga 2. Bedömningarna skulle göras individuellt av varje gruppdeltagare men efter att gruppen tillsammans diskuterat underlaget och sina ställningstaganden. Den tid som fanns till förfogande var ca 30 minuter för varje aspekt. Viktig förutsättning var att deltagarna i övningen var närvarande som representanter för olika intressen, inte som individer i största allmänhet, även om vi alla är brukare av VA-system på något sätt. De hade också med sig erfarenheter av VA i olika utsträckning och av olika slag, erfarenheter som naturligt måste ingå i bedömningarna då övningen annars blir alltför orealistisk. Det är därför också av intresse att kunna iaktta och analysera i vilken utsträckning bedömningarna kunde göras med utgångspunkt från underlaget och vilket betydelse detta fick jämfört med den egna kunskapen och de preferenser man har med sig in i processen. Efter att varje aspekt/kriteriegrupp arbetats igenom ombads gruppdeltagarna att rangordna de fem aspekterna. Ansåg man att alla var lika viktiga, eller att två var viktigast kunde man även ange detta. Det betonades från gruppledarna att rangordningen skulle ske med det aktuella fallet i åtanke och inte för VA-system generellt. Den hittills givna informationen av gruppdeltagarna matades sedan in i Regime för att med hjälp av metoden få indikation på vilket system gruppen föredrog. Kriterierna rangordnas även på en kardinal intervallskala med syfte att få inblick i hur mycket viktigare man uppfattade att de högst rankade aspekterna var. Denna del möjliggör dels att få reaktioner från grupperna på om det är en relevant och fungerande arbetsmetod och dels med möjlighet att analysera utfalet med hjälp av Yakowitz ”multiattribute tool” (Yakowitz, 1998). 4 Som avslutning ombads deltagarna att göra en övergripande bedömning av de två systemstrukturerna, på samma skala som i figur 5. Innan grupperna återsamlades presenterade varje gruppledare resultaten från Regime-körningarna för gruppen. Dessa resultat jämfördes med den självaggregering som varje deltagare gjort som avslutande moment. Grupparbetet avslutades med en utvärderande diskussion baserad på i förväg formulerade frågor, gemensamma för alla tre grupperna (bilaga 4). 4 Etnier. C. and Söderberg, H. (2002) Multicriteria assessment for choosing a wastewater treatment option: the case of Hammarby Sjöstad, Sweden Proceedings National Onsite Wastewater Recycling Association Conference, Kansas City, September 2002. 32
Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system 4 Analys av övningens måluppfyllelse Den centrala frågan blir nu i vilken utsträckning metoden och övningen som sådan mötte de mål som formulerats. Presentation och analys kommer i detta kapitel att följa de fyra mål som presenterades tidigare: • Möjligt att förstå och använda beslutsunderlaget • Möjligt att göra bedömningar av de fem aspekterna var för sig på ett strukturerat sätt • Möjligt att rangordna, vikta och integrera de fem aspekterna till en övergripande bedömning • Möjligt att ha en god och utvecklande kommunikation mellan deltagarna i varje grupp Möjligt att förstå och använda beslutsunderlaget Beslutsunderlaget innehöll jämförande kunskapsredovisningar där kombinerat system ställdes mot separerat för samtliga fem aspekter. Utmaningen att formulera ett sådant beslutsunderlag för en så komplex samling deltagare som här var närvarande är stor. Utformningen av beslutsunderlag, graden av aggregering av information och sättet att presentera den på är av central betydelse för att möjliggöra syntes i bred dialog. Generellt kan sägas att beslutsunderlaget inte var komplett. För forskarna i Urban Water var underlaget ett resultat av en första arbetsfas där mycket energi lagts på att lägga grunden och skapa gemensamma förutsättningar för ett såpass här utvecklat tvärvetenskapligt arbetssätt. Beslutsunderlaget kompletterades i alla grupper med kunskap från gruppdeltagarna, efter mer eller mindre omfattande diskussion kring hur mycket av bedömningarna som borde baseras på underlaget och hur mycket egen kunskap som för övningens skull kunde användas. I en verklig planerings- och beslutssituation baserar deltagarna sina bedömningar och ställningstaganden på en kombination av liggande beslutsunderlag och egna erfarenheter, det som hände här är därför högst naturligt och realistiskt som princip. Beslutsunderlaget skall dock oavsett detta vara lättillgängligt, upplevas som användbart och även vara så heltäckande som möjligt. I det sistnämnda kan även inkluderas att brist på heltäck- 33
Page 1 and 2: Att väga samman det ojämförbara
Page 3 and 4: Sammanfattning Urban Water-programm
Page 5 and 6: tänka över behovet av mjukvara, d
Page 7 and 8: ferent mathematical models for proc
Page 9 and 10: ated locally. Useful by-products wi
Page 11 and 12: was the structured discussions befo
Page 31: Att väga samman det ojämförbara

utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?