utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system
om man antogs bo i huset när man gjorde bedömningarna eller ej. Projektledargruppen
gjorde bedömningen utan större diskussion.
Reflektioner – möjligheter att göra bedömningar
För att utvärdera metoden som sådan är det inte kritiskt att bedömningarna
görs enbart utifrån underlaget. Däremot är det intressant i sig att bedömningarna
gjordes med så lite hänsyn taget till beslutsunderlaget. I en
verklig situation är villkoren liknande, men där finns möjlighet att begära
in nytt underlag vilket inte fanns i detta fall. I en verklig situation är även
underlagets roll att stävja godtyckliga och helt känslobaserade beslut, samt
att balansera upp en kanske alltför tongivande persons påståenden.
En gemensam referenspunkt, som efterlystes återkommande av flera
grupper, har man sällan i en verklig situation. Även om man har ett uttalat
mål i termer av procent återvunnen fosfor, kostnad per abonnent eller procent
nöjda brukare har alltid varje individ en egen måluppsättning och
referensram som påverkar bedömningarna.
Den multikriteria-metod som testades här, Regime, är utvecklad med
syfte att hantera olika typer av effekter, impacts, och sammanväga dem.
Detta upplägg på hela övningen bidrar till viss del till de komplikationer
som uppstod i samband med sociokulturen. Det är dock möjligt att bedöma
förutsättningar, såväl som effekter, på den typ av skala som användes
även om projektledarna var tveksamma. En poäng med att ha en sådan här
typ av gemensam skala med den här typen av ändpunkter är att man kan
ha en skriftlig text som underlag såväl som siffertabell. En nackdel med en
sådan här skala är dock som nämndes ovan att den i sig själv symboliserar
ett visst sätt att tänka och även tenderar att överrationalisera bedömningarna
genom att tilldela dem ett siffervärde.
Möjligt att rangordna, vikta och integrera de fem
aspekterna till en övergripande bedömning
Bedömningar av de fem aspekterna isolerat var tänkt att ligga till grund
för syntesen, vilken i det här fallet också är beroende av att man rangordnar
de ingående kriterierna. Som ett ytterligare moment avsåg vi även att
göra en viktning, något som inte krävs för Regime, men som är intressant
att testa som moment och som också möjliggör att köra underlagen i andra
program, exempelvis Yakowitz ”multiattribute tool” som nämndes tidigare.
En fördel med att lägga grunden för rangordning och viktning med en
diskussion kring varje kriterie för sig är att deltagarna får en möjlighet att
diskutera och fokusera på varje delaspekt och därmed även möjliggöra en
mer fokuserad diskussion. Rangordningen som följde på diskussionen av
de fem aspekterna var inte ett självklart moment i syntesgruppen eller den
lokala gruppen. Huvudorsak till detta var diskussioner kring referensramen
för rangordningen. Några ansåg att man rangordnade med tanke på
41