utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

More documents

Recommendations

Info

Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system Förändringar i uppställningen och presentationen framkom från flera håll: • Möjliggör jämförelser på ett bättre sätt • Referensystem, hur mycket är lite och mycket risker, vad är normal drift? • Konsekvenser för människor och konsekvenser för miljön är en uppdelning som underlättat tolkningen av materialet. • Sortera i vilka typer av risker som hotar att slå ut hela, eller större delar av system. Hela separerande system slås till exempel inte ut vid de händelser som står här, medan större delar av det konventionella systemet drabbas. Reflektioner – underlagets utformning Ett beslutsunderlag bör givetvis vara tillgängligt, användbart och uppfattas som heltäckande av dem som skall använda det. De stora bristerna i det underlag vi arbetade med här var återkommande brist på överblick och referenssystem för att underlätta tolkningarna. Detaljkommentarer av olika slag kan alltid uppstå, något som bör förbättras för att möta några av dem är att klarare ange systemgränser och villkor för de uppgifter som står. Underlaget gav dock upphov till aktiv diskussion i grupperna och denna del gav mycket värdefull information till Urban Water-programmet och hur vi valt att utveckla programmet under fas 2. Nästa mål vi avsåg att övningen och metod skulle uppnå var att möjliggöra bedömningar av de fem aspekterna på ett strukturerat sätt. Möjligt att göra bedömningar av de fem aspekterna var för sig på ett strukturerat sätt Underlaget syftar till att möjliggöra bedömningar av de fem aspekterna, dessa bedömningar är givetvis beroende av underlagets kvalité vilken redan uppfattats som varierande. Det är dock också av intresse att studera och analysera hur deltagarna tycker att de olika typerna av aspekter går att bedöma på det sätt som metoden föreskriver. Till stöd för denna del av övningen användes skalan i figur 5 för varje aspekt. Varje deltagarna skulle alltså placera in hur de uppfattade hur de olika systemen mötte kraven på uthållighet för respektive aspekt (bilaga 2). I tabell 2 kan man se att möjligheterna att göra bedömningar följer resultaten från tabell 1 i stor utsträckning. 38
Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system Hygien Både den lokala gruppen och syntesgruppen uttryckte att underlaget inte spelade någon huvudsaklig roll när de bedömde hygien. Underlaget var för detta syfte alltför begränsat. Syntesgruppen diskuterade relativt länge huruvida man skulle göra bedömning för badhygien separat, om man skulle lämna bedömningen helt och hållet och i vilken utsträckning det var acceptabelt att göra bedömningarna helt på egna erfarenheter. Projektledargruppen ansåg att deras bedömningar skulle bli av sämre kvalité om de enbart skulle gå på underlaget och hade en mer allmän diskussion där de olika deltagarna delade med sig av sina kunskaper och erfarenheter. I relation till skalan diskuterade framförallt syntesgruppen huruvida man hade, eller borde ha, en gemensam referensram kring vad som ingick i uttrycken ”totalt oacceptabelt” och ”bästa möjliga” som står i ändarna på skalan. De tyckte här att en referens hade varit behjälplig. Miljö Socio- Teknisk Hygien Miljö Ekonomi kultur funktion Lokala gruppen Tveksamt Ja Godkänt Tveksamt Tveksamt Syntesgrupp Tveksamt Godkänt Godkänt Tveksamt Nej Projektledarna Godkänt Ja Godkänt Nej Tveksamt Kommentar: Bedömningarna i tabellen är gjorda av författarna och baserad på en fyrgradig skala från “Ja”, “Godkänt”, “Tveksamt” till “Nej”. Miljö var den aspekt som uppfattades som minst komplicerat att bedöma. Projektledargruppen gjorde denna del av övningen utan någon som helst kommentar eller fråga. I den lokala gruppen poängterades mest tydligt otillfredsställelse med slamfraktionering och den KREPRO-anläggning som finns inritad i det kombinerade systemet. Denna anläggning drog ner betyget för det kombinerade. I syntesgruppen uttryckte någon gruppmedlem att bedömningarna som gjordes var i relation till riksdagens målsättningar och hur väl de olika systemen verkar kunna bidra till att uppfylla dem. Referenspunkterna och målsättningarna är alltså av varierad karaktär och det sätt som finns att hantera det är att redogöra för dem. Ekonomi För ekonomin var ett system billigare än det andra vilket inte var svårt att se, hur det skall bedömas i relation till uthållighet är däremot inte självklart. Frågan som uppstod redan i den inledande redovisningen i plenum var huruvida skillnaden mellan de två systemen var liten eller stor. Skillnanden uppfattades inte som liten då den av någon sågs motsvara utbyte av plastgolv till trägolv i varje lägenhet och det är en kostnad man generellt inte tar vare sig som byggherre eller som hyresgäst. I projektledar- 39 Tabell 2. Sammanfattande bedömningar av de tre gruppernas möjlighet att hantera och bedöma varje enskild kriteriegrupp.
Page 1 and 2: Att väga samman det ojämförbara
Page 3 and 4: Sammanfattning Urban Water-programm
Page 5 and 6: tänka över behovet av mjukvara, d
Page 7 and 8: ferent mathematical models for proc
Page 9 and 10: ated locally. Useful by-products wi
Page 11 and 12: was the structured discussions befo
Page 37: Att väga samman det ojämförbara

utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?