utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

More documents

Recommendations

Info

Tabell 1. Sammanfattning av hur de tre grupperna uppfattade underlaget (överenstämmande resultat från samtliga tre grupper). Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system ande underlag kan kompenseras av att det som upplevs som det mest relevanta är inkluderat. En beskrivning av hur grupperna upplevde dessa tre kvalitetskrav rörande innehållet i underlaget finns sammanfattade i tabell 1. Tabellen är baserad på bearbetning och tolkning av det inspelade materialet och är inte resultat av någon formell frågestund under grupparbetets gång. Grupperna hade här väldigt liknande reaktioner varför inte utfall särredovisas per grupp. Socio- Teknisk Hygien Miljö Ekonomi kultur funktion Tillgängligt Ja Godkänt Ja Nej Nej Användbart Tveksamt Ja Godkänt Nej Nej Heltäckande Nej Godkänt Nej Nej För mycket Kommentar: Bedömningarna i tabellen är gjorda av författarna och baserad på en fyrgradig skala från “Ja”, “Godkänt”, “Tveksamt” till “Nej”. Att ha ett beslutsunderlag som uppfattas som heltäckande, eller fokuserat på det mest relevanta, är inte lätt. Det kräver också en samstämmighet mellan de som gör underlaget och de som skall tolka det, rörande uppfattningen om vad som är heltäckande och mest relevant. I tabell 1 kan man se att grupperna inte uppfattade underlaget som heltäckande mer än för miljön, som fick godkänt. Användbart uppfattades underlaget enbart att vara för miljöaspekter, medan hygien och ekonomidelarna betraktades som relativt lättilllgängliga att ta till sig och förstå. Varför då? Hygien Diskussionerna kring hygien rörde sig i samtliga tre grupper initialt kring ett tema, de ville ha en mer heltäckande beskrivning av samtliga hygienrisker i de två systemen. Underlaget var fokuserat på risk för badande och grupperna uppfattade att det saknades motivering till varför denna exponeringspunkt fått såpass stort utrymme. ”Jag måste säga att resonemanget om badrisker känns ganska tveksamt, inte ens Expresssen rapporterar om problem med badvattnet i Sverige.” (deltagare i syntesgruppen) I alla tre grupperna resonerade man också kring huruvida folk faktiskt badar eller inte i de vatten som underlaget avser. Någon deltagare var inne på att det finns ett förgivettagande bland allmänheten att inte bada efter regn och att generellt föredra att bada ute i skärgården. Huruvida detta beteende baseras på kunskap om risker med bräddning efter regn eller på det faktum att skärgården upplevs som mer positiv miljö generellt (oavsett hygienrisker) var dock oklart. 34
Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system Annat som saknades var referenssystem att bedöma underlaget i relation till: ”är det som står (i underlaget) för djävligt eller acceptabelt?” (deltagare i lokala gruppen). Man efterlyste också en diskussion om konsekvenser av hygienrisker, uppdelad i risk för hushåll, risk i arbetsmiljön och risk för allmänheten. Huruvida hygieniska risker är resultat av dåliga övervakningssystem, oklarheter i ansvarsfördelning mellan inblandade aktör eller normal systemdrift diskuterades också. En övergripande genomgång av de hygieniska riskerna och en komplett lista över kontaktpunkter med människor ansågs ha underlättat betydligt, och detta efterlystes då inte enbart av de deltagare med mindre vana att bedöma VA-system utan av en majoritet av deltagarna. Miljö Miljöaspekterna var den kategori som alla grupper behandlade med störst lätthet. En betydande faktor här är det som nämndes ovan, en övergripande samstämmighet bland alla inblandade aktörer råder på detta område kring vad som är viktigt och relevant. Diskussioner kring detaljer finns givetvis, men angreppssättet och valet av fokus är allmänt accepterat, även om behov av tillägg efterlystes: • Uppgifter om läkemedelsrester saknades i underlaget • Uppgifter om omlandet borde inkluderats • Exergiberäkningar saknades • Industri och sjukhusvatten saknades • Silver borde inkluderats På samma sätt som för hygienaspekterna efterfrågades ett referenssystem att tolka underlaget i relation till. Diskussionerna kring miljö blev även mer detaljerade och inriktade på hur beräkningarna skett och vad som inkluderats och inte. Orsak till detta är att många är tillräckligt insatta i modellen för att kunna föra en sådan diskussion, medan områden man är mindre insatt i diskuteras mer övergripande. Då antalet frågor kring hur beräkningarna var gjorda var relativt stort bör ett underlag av detta slag innehålla mer information kring det, exempel som påtalades av deltagarna: • Är transporter och bränsle för dessa inkluderat? • Räknas kemikalieåtgången, dels som egenskap för systemen och dels den effekt de ger upphov till? • Har hänsyn tagits till den ökade materialåtgången för krävs för urintankar etc? Kemikaliehanteringen vid reningsverken orsakade också en större mängd frågor, som i vilken form de kommer till reningsverket, varifrån svavelsyran kommer och om järnfosfaten från KREPRO är växttillgänglig. Frågor av mer praktisk natur som inte är självklara och som har en mängd konsekvenser. En deltagare ändrade till exempel sin attityd till KREPRO genom 35
Page 1 and 2: Att väga samman det ojämförbara
Page 3 and 4: Sammanfattning Urban Water-programm
Page 5 and 6: tänka över behovet av mjukvara, d
Page 7 and 8: ferent mathematical models for proc
Page 9 and 10: ated locally. Useful by-products wi
Page 11 and 12: was the structured discussions befo
Page 33: Att väga samman det ojämförbara

utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?