utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

More documents

Recommendations

Info

Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system mer störande än hjälpande och som det därmed inte finns någon anledning att fortsätta göra. Varje kunskapsområde måste få existera och vila på sin kunskapsfilosofiska grund. Flera deltagare ifrågasatte också det rimliga i att slå ihop brukare och organisation i en bedömning. Metodens styrkor och svagheter Multikriteriametoder har en stor fördel i att de är kapabla av att hantera mängder med alternativ och kriterier utan att överblicken tappas. I det fall som var aktuellt här, med två alternativ och fem aspekter, tillförde en mjukvarubaserad metod mindre. Deltagarna tappade inte överblicken utan kunde utifrån det protokoll de fyllt i göra ställningstaganden utan stöd av Regime. En slutsats är därför att man bör tänka över behovet av mjukvara, detta speciellt med tanke på de begränsningar som mjukvaran ofta sätter på de uppgifter som skall matas in. Övningen låses i stor utsträckning av de krav mjukvaran anger, även om man som vi i vårt fall varit angelägna om att välja en metod som teoretiskt skulle kunna hantera våra olika aspekter och fungera för vår systemsyn. ”Man måste köpa spelreglerna och det gjorde vi.” (röst från syntesgruppen) Citatet ovan vittnar om att metoden uppfattades som relativt reglerad och att ett centralt moment i att använda den var att acceptera reglerna. Deltagarna hade ju också i övningen gått med på att vara med och testa en metod, varför diskussioner om att inte acceptera upplägget på övningen aldrig var aktuellt. Vem skall göra syntesen? Som en del av den avslutande diskussionen i varje grupp togs frågan om vem som skall göra synteser av detta slag upp. Diskussionerna var enhälliga såtillvida att detta inte är något som forskarna skall göra på egen hand, det tyckte inte projektledarna och inte heller de andra två grupperna. Sen vill gärna forskarna i projektledargruppen få vara med, eller få göra synteser också, men ingen ville se att deras synteser användes som enda beslutsunderlag till exempelvis en politisk församling. ”Det är inte en forskningsuppgift att väga samman olika aspekter utan är något som måste lösas i demokratiskt ordning i samhället. Politiker eller andra sammansatta grupper bör få underlag av den här typen i sin hand.” (röst från projektledargruppen - 1) Underlagets utforming, och därmed även grad av aggregering, är dock inget självklar: ”Osäkerheterna i uppgifterna gör att man måste ta underlag med en oerhörd nypa salt. Jag tror att det är livsfarligt om en politiker ser en siffra utan att forskarna kört standardavvikelse, känslighetsanalys och modellvalidering först.” 46
Att väga samman det ojämförbara – utvärdering av en syntesstrategi för val av uthålliga VA-system (röst från projektledargruppen - 2) ”Det måste ske i flera steg. Det vi gjort idag har involverat forskare och andra kunniga i området. Man måste ha med någon som har kunskap som tar fram ett material som möjliggör för en grupp att göra kloka avvägningar. Det är dock alltid politiker som i slutändan skall göra den här typen av avvägningar, men forskarna spelar större roll i början av processen”. (röst från projetledargruppen – 3) Den lokala gruppen diskuterar mer det som de kallar de professionellas betydelse i sådana här processer. Detta leder också till en diskussion om vem som faktiskt är att betrakta som professionell här: ”kan man vara professionell användare av en lägenhet?” (röst från lokala gruppen - 1). Processens kvalité anses i den lokala gruppen öka om så många intressenter som möjligt är med, det anses också innebära förbättrade möjligheter ur genomförandeperspektiv. Men frågan om brukarna som professionella eller intressenter är inte helt självklar, citatet nedan blir dock emotsagt av flera i gruppen då deras erfarenheter snarare är så att om folk får möjlighet så blir de intresserade. ”Svensson har inte samma intresse eller bakgrund som gör det möjligt att delta på samma sätt som vi som sitter här. Det är en liten grupp i samhället som har den här kompetensen.” (röst ur lokala gruppen – 2) Ett annat argument som tas in är att om man bygger säkra system som inte lägger stort ansvar på brukarna behöver man inte heller involvera dessa i processen i samma utsträckning. Brukarnas deltagande i syntesövningar av detta slag var även något som intresserade syntesgruppen: ”Det skall inte vara folk i allmänhet som bjuds in till sådana här övningar, utan i så fall tänkta brukare av de system som faktiskt ligger på bordet. Annars är min erfarenhet att man är alldeles för positivt inställd till förändringar”. (röst ur syntesgruppen – 1) ”De som valt att köpa lägenhet eller på annat sätt vistas i det planerade området bör få delta” (röst ur syntesgruppen –2) ”Kan man inte göra någon form av lärandeprocess med de boende i samband med en sådan här övning?” (röst ur syntesgruppen – 3) Även syntesgruppen kommer till politikerna som slutdestination för bedömningar och syntes, även om vägen kan gå via experter och intressenter av olika slag. Syntesgruppen tar också upp diskussionen huruvida alla måste välja samma lösning och därigenom ta bort lite av det dramatiska kring systemval. Idagsläget blir valet av system något som berör många och som tas med flera decennier i åtanke, med mer flexibla system kanske inte detta är nödvändigt. 47
Page 1 and 2: Att väga samman det ojämförbara
Page 3 and 4: Sammanfattning Urban Water-programm
Page 5 and 6: tänka över behovet av mjukvara, d
Page 7 and 8: ferent mathematical models for proc
Page 9 and 10: ated locally. Useful by-products wi
Page 11 and 12: was the structured discussions befo
Page 45: Att väga samman det ojämförbara

utvärdering av en syntesstrategi för uthålliga VA-system - Urban Water

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?