Peter Malmros

5 DISKUSSION
5.1 REJEKTANALYSER
Materialet som kommer till silgallret har varit i pulpern eller i bufferttanken vilket gör
att det är en väl omblandad slurry. Att slurryn är väl omblandad syns tydligt då
torrsubstanshalten hos rejektet från silgallret var jämn med endast små variationer över
tid. Standardavvikelsen var drygt en procentenhet vid de olika provtagningsperioderna.
(tabell 5 och tabell 9).
Rejekt som kommer från provpunkt 2, före skruvpress, och provpunkt 3, efter
skruvpress, har större variationer i torrsubstanshalt (tabell 5 och tabell 9) jämfört med
material som kommer från silgallret. Detta trots att inkommande material (från silgaller)
har en jämn torrsubstanshalt. Variationen i torrsubstanshalten i dessa prov beror troligen
på att processen varierar. Transportskruven efter silgallret och skruvpressen körs endast
i samband med att silgallret är i drift. När silgallret inte är i drift avvattnas material som
finns kvar i transportskruven och i skruvpressen från tidigare körning av silgallret.
Enligt författarens analyser består endast en liten del av rejekt från provpunkt 2 och
provpunkt 3 av plast (tabell 7 & tabell 11). Detta överensstämmer väl med resultaten
från analyser utförda av Eurofins Environment Sweden AB (tabell 16). Detta resultat
indikerar att när plast och andra större partiklar sorteras ut följer stora mängder
organiskt material med och hamnar i rejektet. Förluster av organiskt material med
rejektet leder till minskad biogasproduktion.
Rejektet från hushållslinjen kan delas upp i två olika typer beroende på om det
inkommande materialet varit paketerat i plastpåsar eller papperspåsar.
Torrsubstanshalten hos rejektet som bildas från plastpåsar är något högre än
torrsubstanshalten hos rejektet som bildas från papperspåsar (tabell 13). Den låga
torrsubstanshalten innebär att en stor del av rejektet är vatten.
Innehållet av plast- och papperspåsar är lågt i de båda fraktionerna. Rejekt då
inkommande material är paketerat i plastpåsar innehåller endast 5,7 % plastpåsar.
Motsvarande siffra för papperspåsar är 7,6 % (tabell 12). Detta innebär att förlusterna av
matavfall tillsammans med rejektet är väldigt stora. Under provtagning och
provberedning noterades att många plastpåsar inte var helt öppnade. Matavfall kan då
bli kvar i påsen och följa med genom trumsikten. För papperspåsarna fanns inte detta
problem på grund av att de är skörare och lättare går sönder. Detta skulle kunna vara
anledningen till att andelen plastpåsar är mindre än andelen papperspåsar i respektive
prov.
Materialet som passerar provpunkt 1, 2 och 3 är väl omblandat vilket gör att
osäkerheten i provtagningen är relativt liten. Detta innebär att resultat från analyser av
rejektfraktionernas innehåll av torrsubstans, organiskt material och plast ger en bra bild
över materialets sammansättning under de två provtagningsperioderna. Inga större
skillnader kunde heller påvisas mellan de båda provtagningsperioderna, vilket indikerar
att sammansättning hos rejektet från skruvpressen är densamma över tid.
41