ffattacker_helarapport
ffattacker_helarapport
ffattacker_helarapport
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
SST | Främlingsfientliga handlingar mot trossamfund<br />
dokumenterar och analyserar förekomsten av hot i samband med konvertering<br />
samt hur konversion går till. Huruvida hot är förekommande när människor byter<br />
eller lämnar ett religiöst liv är en empirisk fråga.<br />
5.3. Forskning om konvertering<br />
Medan merparten av svenska studier som rör konverteringsforskning främst har<br />
fokuserat individer som har konverterat till islam och vilka motiv som de anger för<br />
att lämna sitt gamla liv och gå in i något nytt (se t.ex. Månsson 2002; Sultán Sjöqvist<br />
2006) är den internationella forskningen mer mångfasetterad. Ett aktuellt exempel<br />
är samlingsvolymen Oxford Handbook of Conversion som ger flera teoretiska och<br />
empiriska exempel på olika sätt att förklara varför människor lämnar eller söker<br />
efter en ny religion eller livsåskådning (Rambo och Farhadian 2014). Istället för att<br />
lyfta fram enskilda livsavgörande händelser är det istället vanligt att framhålla att<br />
konvertering först och främst kan ses som en process. Konvertering behöver inte<br />
heller enbart handla om att en individ byter en religion mot en annan. Inom det<br />
religionsvetenskapliga fältet har till exempel Philip Zuckerman och andra börjat att<br />
intressera sig för vad det innebär att lämna ett religiöst liv för att bli ateist eller<br />
agnostiker (Zuckerman 2012). För att förstå konverteringens komplexitet är det<br />
enligt Hans Streib (Streib 2014) viktigt att vara medveten om att individer kan byta<br />
religion eller förhållningssätt till religion och andlighet flera gånger under sitt liv.<br />
Individualism och en ökad vilja att bestämma över sitt eget liv och sin livsåskådning<br />
är idag utmärkande för det moderna västerländska samhället, enligt Streib.<br />
Samtidigt som många väljer en ny religion är det nödvändigt att framhålla att många<br />
individer i det moderna samhället också kan inta en mer eller mindre reserverad<br />
eller skeptisk inställning till religion utan att byta eller formellt säga upp sin<br />
tillhörighet till sin barndomsreligion (till exempel genom att säga den muslimska<br />
trosbekännelsen, låta sig döpas eller att begära utträde ur ett samfund).<br />
I detta sammanhang är det också av betydelse att göra en tydlig skillnad mellan<br />
religionens funktion i olika samhällen. I sammanhanget är till exempel Sverige ett<br />
samhälle som utmärks av individens frihet och möjlighet att välja livsstil<br />
oberoende av familjens och släktens val. Staten är här en garant för frihet och<br />
trygghet och individen är inte i samma utsträckning beroende av familjens,<br />
släktens eller klanens godkännande och sympati för att uppnå trygghet (både i<br />
termer av ekonomi och andra former av tryggheter). I andra samhällen – till<br />
exempel i många utvecklingsländer – utgör tillhörigheten till familjen, klanen och<br />
religionen istället den främsta tryggheten och garanten. Att byta religion blir ofta<br />
sett som ett avståndstagande från den egna familjen och dess trygghetssystem.<br />
Individens möjlighet att själva bestämma över sin religion blir i sammanhanget<br />
underordnat klanens och familjens vilja. För individer som kommer från<br />
samhällen som präglas av klan och stamtillhörighet (som bland annat baseras på<br />
etnicitet och religion) blir en konvertering något mycket mer än att endast lämna<br />
35