IFRS - SHUV.pdf - ××ת ×ספר ××××× ×××× ×××××× ××ר×ש×××
IFRS - SHUV.pdf - ××ת ×ספר ××××× ×××× ×××××× ××ר×ש×××
IFRS - SHUV.pdf - ××ת ×ספר ××××× ×××× ×××××× ××ר×ש×××
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
שידוד מערכות חיוני כזה יכול להיעשות רק על ידי גוף בעל עוצמה עולמית כמו<br />
המוסד הבינלאומי לתקינה )IASB( שאף פועל, בדרך כלל, בשיתוף פעולה הדוק עם<br />
המוסד לתקינה בארה”ב .)FASB( הדבר בא לידי ביטוי כיום בפרויקט של מעצמות<br />
התקינה בנושא המסגרת המושגית, שמהווה מעין “חוקה” של החשבונאות. מעבר<br />
לכך שהדבר יוביל לחוקה חשבונאית עולמית אחת, די לציין כי בתקינות מקומיות<br />
רבות בעבר, כמו בישראל, לא היתה קיימת “חוקה” ואת העובדה שגם החוקה<br />
הבינלאומית עצמה לא עודכנה כבר עשרות בשנים למרות ההתפתחות המטאורית<br />
בכלכלה.<br />
באותה נשימה, לא ניתן להתעלם מהתהליך המדאיג שהואץ בעקבות המשבר<br />
בעקבות פרסום התקן הבינלאומי בנושא מדידת של נכסים פיננסיים )9 (<strong>IFRS</strong><br />
שלא בתיאום עם האמריקאיים במסגרת פרויקט בנושא מכשירים פיננסיים.<br />
החשש העיקרי הוא מיצירת שונות תפיסתית בין מעצמות התקינה באופן<br />
ההתייחסות שלהם לרווח כולל אחר )OCI( ובעיקר ביחס לצורך להפשיר<br />
אותו בחזרה )recycling( לדוח רווח והפסד .<br />
7<br />
השלב הקריטי עוד לפנינו<br />
שלא יהיה מקום לספק, אנחנו עדיין לא באמת נהנים באמת מפירות ה-<strong>IFRS</strong><br />
שהם<br />
עדיין מאד בוסריים. מדובר בתהליך הטמעה ארוך אשר זקוק למעטפת שלמה של<br />
שינויים בשוק ההון, הן רגולאטוריים והן התנהגותיים, שטרם התרחשו. על אף שחלפו<br />
אמנם כבר שלוש שנים אנו לא באמת מכינים דוחות כספיים ברוח ה-.<strong>IFRS</strong> הדוחות<br />
אמנם עומדים בכללי ה-<strong>IFRS</strong> מבחינה טכנית והצהרתית, אך דוחות כספיים בני<br />
מאות עמודים, רווים בתיאורים משפטיים מפורטים וטכניים, שלעיתים קרובות<br />
מפספסים את העיקר או לפחות מטשטשים אותו, תוך התעלמות מעקרונות<br />
בסיסיים של מהותיות ומובנות, אינם המוצר אליו מכוון ה-<strong>IFRS</strong>!<br />
במידה רבה, נותרנו אנשים מבוססי כללים שמיישמים כיום תקינה מבוססת עקרונות.<br />
רואי חשבון רבים עדיין מחפשים את המילה הכתובה ומפרשים את התקינה באופן<br />
טכני להחריד. לא קל ליצור שינוי, במיוחד שלכל המערכות נוח מאד לעבוד באופן<br />
טכני: החל מהחברה, דרך רואי החשבון וכלה ברגולאטור, והם המשיכו לעשות זאת<br />
גם בשנים הראשונות למעבר.<br />
אפילו האקדמיה בחשבונאות שהיא זו שמזינה את הפרקטיקה וגם ניזונה ממנה לא<br />
בהכרח ביצעה את “שינוי הפאזה” הנדרש ויש סיכוי טוב שגדלים היום רואי חשבון<br />
רבים, על ברכי מרצים מבוססי כללים, שלא באמת יהיו מוכנים לחשיבה שדורשת<br />
השפה החדשה. יש סיכוי גבוה שלא חל באמת שינוי באופי לימודי ראיית החשבון<br />
שנותרו מבוססי כללים שהם בעיקר טכניים.
Change language