LMV-rapport 2008:4 - LantmÃ¤teriet

More documents

Recommendations

Info

InitialiseringstidMedel (sekunder)InitialiseringstidMedian (sekunder)Andel lyckadeinitialiseringar (%)Metod A B C TotaltVRS 34 23 20 25Auto 38 32 44 38Gävle 41 34 40 38Leksand* 44 44 39 42VRS 23 20 19 20Auto 37 32 36 36Gävle 36 35 37 36Leksand* 39 38 39 39VRS 98 100 99 99Auto 97 100 99 99Gävle 98 99 97 98Leksand* 100 98 100 99Tabell 5: Initialiseringstider och andel lyckade initialiseringar förmätpunkterna A-C samt sammanräknat (totalt) för punkterna. VRS angervirtuell referensstation, Auto anger nätverksmeddelande med automatisktnät, Gävle anger nätverksmeddelande med statiskt nät och Gävle sommasterstation och Leksand anger nätverksmeddelande med statiskt nät ochLeksand som masterstation. *Värdena för Leksand grundar sig enbart påmätningarna med Trimble-mottagaren.4.3 Resultat för respektive fabrikatI detta avsnitt presenteras resultatet för de två olika mottagarna,Leica GX1230 och Trimble R8, som använts i testet.4.3.1 MätnoggrannhetTabell 6 och 7 visar avvikelser på 68 %- och 95 %-nivå, riktighet,precision och noggrannhet för mätningarna med var och en avmottagarna i både plan och höjd.34
Kvalitetsterm Metod Leica TrimbleVRS 11 1568:e percentilenAuto 9 16Gävle 15 12Leksand – 16VRS 19 2595:e percentilenAuto 20 27Gävle 26 24Riktighet(medelavvikelse)Precision(standardavvikelse)Noggrannhet(medelfel)Leksand – 26VRS 6 9Auto 4 8Gävle 7 5Leksand – 7VRS 9 12Auto 9 13Gävle 12 12Leksand – 14VRS 11 15Auto 10 16Gävle 14 13Leksand – 15Tabell 6: Kvalitetsvärden i plan (mm) för respektive fabrikat, där VRSanger virtuell referensstation, där Auto anger nätverksmeddelande medautomatiskt nät, där Gävle anger nätverksmeddelande med statiskt nät ochGävle som masterstation och där Leksand anger nätverksmeddelande medstatiskt nät och Leksand som masterstation.35
Page 1 and 2: LMV -Rapport 2008:4R a p p ortserie
Page 3: K o m m u n ik a tio n sa ltern a t
Page 7 and 8: SammanfattningVid användning av n
Page 9 and 10: K o m m u n ik a tio n sa ltern a t
Page 11 and 12: Kommunikationsalternativ förnätve
Page 13 and 14: 2 GNSS-mätning med nätverks-RTKEn
Page 15 and 16: Figur 2: Atmosfärens påverkan på
Page 17 and 18: 2.5 RTCM-formatetFormatet för öve
Page 19 and 20: position skickas korrektionsdiffere
Page 21 and 22: arbetet i fält snabbare. Dessutom
Page 23 and 24: 3 MetodDenna studie undersöker ski
Page 25 and 26: Leica:1. GPS-mottagarens antenn mon
Page 27 and 28: två dagar och antennen flyttades i
Page 29 and 30: m = m + m(4)2xy2x2y anger skillnade
Page 31 and 32: 4 ResultatUnderlaget för detta res
Page 33: Kvalitetsterm Metod A B C TotaltVRS
Page 37 and 38: InitialiseringstidMedel (sekunder)I
Page 39 and 40: En märkbar ökning av sådana mät
Page 41 and 42: vill att den ska vara kontinuerlig
Page 43 and 44: ReferenserBrown, N. et al. (2005)
Page 45 and 46: Bilaga A - PlanavvikelserAvvikelser
Page 47 and 48: Bilaga B - HöjdavvikelserAvvikelse
Page 49 and 50: Bilaga C - Kumulativ fördelningav
Page 51: Bilaga E - MätschemaTabellen visar
Page 54: L A N T M Ä T E R I E TV aktm äst

LMV-rapport 2008:4 - LantmÃ¤teriet

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?