LMV-rapport 2008:4 - Lantmäteriet

6 Slutsatser och framtida studierResultaten av mätningarna visar inte på någon större skillnad ikvalitetstalen mellan de båda nätverks-RTK-teknikerna VRS ochnätverksmeddelande. Inte heller mellan nätverksmeddelande medanvändande av det automatiska nätet och nätverksmeddelande medanvändande av de statiska näten finns någon större skillnad. Deenda resultaten som skiljde sig från övriga var mätningarna medLeica i det statiska nätet med Leksand som masterstation, eftersomatt Leica hade problem med att få fixlösning. Det beror på attavståndet till masterstationen i Leksand med den användautrustningen var för långt. I övrigt var resultaten för Leica marginelltbättre än för Trimble.Initialiseringstiden med nätverksmeddelande är något längre än förVRS i den här studien. Nätverksmeddelande kan även ha svårare attuppnå fixlösning, speciellt om troposfärsförhållandena är ostadiga.Det går att förflytta sig längre sträckor med nätverksmeddelande änmed VRS utan att behöva initialisera om mottagaren.Det finns många frågor som kan ställas för effektivare användning avnätverksmeddelande. Bland annat om initialiseringstid ochnoggrannhet påverkas av delnätens storlek. Om det finns ett sådantsamband kan ytterligare studier behövas för att fastställa hur storadelnäten bör vara med avseende på antalet referensstationer.Dessutom bör det undersökas vilken kvalitet tekniken mednätverksmeddelande ger under förflyttning och vad som händer näravståndet till den använda masterstationen ökar. När och hur skerbytet av masterstation och hjälpstationer i automatiska nät näravståndet ökar kontinuerligt? Hur ska bytet gå till i statiska nät ommottagaren förflyttas längre sträckor? Behövs ett byte avmasterstation om statiska nät används, och i så fall på vilket avstånd?Detta är frågor som kan behöva besvaras om konceptet mednätverksmeddelande ska kunna utvecklas för användare sombehöver precisionspositionering under förflyttning över längreavstånd.42