KemI Rapport 3/06. - Kemikalieinspektionen

Eftersom dagens användning av HBCDD i Sverige är mycket liten, skulle ett nationelltförbud få en begränsad vinst för miljö och hälsa, men skulle motverka ökad användning iframtiden.En övergång till andra bromerade flamskyddsmedel främst dekaBDE som är en troligenlösning när det gäller TBBPA i ABS plast och HBCDD i HIPS plast är inte bättre för hälsaeller miljö.De praktiska och ekonomiska konsekvenserna av ett nationellt förbud mot HBCDD iapplikationerna polystyren (EPS och XPS) och textila material bedöms som försumbara.De praktiska och ekonomiska konsekvenserna för import av elektroniska varor sominnehåller kåpor och höljen av plast som är flamskyddade med HBCDD eller TBBPA gårdäremot inte att kvantifiera eftersom det saknas underlag för sådana bedömningar. Enviktig faktor för praktiska och ekonomiska konsekvenser är sannolikt tiden. En kort tid förikraftträdande kan leda till att de utländska leverantörerna inte är villiga att erbjudasärlösningar för Sverige som är en mycket liten del av den globala marknaden.8.8 Konsekvenser för Sveriges deltagande i EU:s program för existerandeämnenHBCDD och TBBPA behandlas för närvarande inom EU:s program för existerande ämnen.Förslag om nationella åtgärder för dessa ämnen kan påverka Kemikalieinspektionensmöjligheter som behörig myndighet att få genomslag för svenska ståndpunkter. Dettagäller särskilt för HBCCD eftersom Sverige är rapportör för detta ämne. Rapportörsansvaretinnebär att först identifiera riskerna och sedan föreslå riskminskande åtgärder påEU-nivå och denna logik skulle motsägas om Sverige redan tagit ställning innanriskbedömningen avslutats. Kemikalieinspektionens objektivitet och trovärdighet somrapportör i programmet kan därför komma att ifrågasättas.102