KemI Rapport 3/06. - Kemikalieinspektionen

miljö, när det gäller den användning där TBBPA är reaktivt inbunden i epoxyharts somanvänds för tillverkning av laminat till mönsterkort och elektroniska komponenter. Enreglering som hindrar denna användning står således inte i proportion till syftet med ettförbud.Användningen av TBBPA i laminat till mönsterkort är således det användningsområdesom skulle påverkas mest av ett förbud. En snabb avveckling av TBBPA-användningeninom detta område skulle få stora konsekvenser får såväl svensk tillverkning av laminat tillmönsterkort och elektronik som för importen av dessa varor. Årligen används knappt 100miljoner mönsterkort i Sverige. Den årliga omsättningen uppskattas till 3-3,5 miljarderkronor per år. Kostnaderna för ett förbud beräknas till 280 miljoner kronor per år exklusivede kostnader som en stoppad import av elektroniska produkter skulle medföra för detsvenska samhället. Upp till 60 000 arbetstillfällen inom den svenska elektronikindustrinskulle direkt eller indirekt kunna beröras av ett förbud. Därtill kommer omfattandepraktiska och ekonomiska konsekvenser när det uppstår brist på elektroniska komponenteroch reservdelar till tillverkningsindustrin som använder elektronisk utrustning i sinproduktion.Ett nationellt förbud som omfattar inhemsk tillverkning av TBBPA-flamskyddadepoxiharts skulle däremot få en marginell påverkan eftersom denna produkt endast utgören liten andel av den totala försäljningsvolymen för berörda företag. Behovet avflamskyddad epoxiharts för det företag som tillverkar laminat till mönsterkort täcks redanidag till större delen av importerad flamskyddad epoxiharts. Däremot skulle ett nationelltförbud som också inkluderar import av epoxiharts flamskyddad med TBBPA försvåra elleromöjliggöra den tillverkning av laminat till mönsterkort som sker i Sverige.De praktiska och ekonomiska konsekvenserna av ett nationellt förbud mot HBCDD iapplikationerna expanderad polystyren (EPS), extruderad polystyren (XPS) och textilamaterial bedöms som försumbara. Ett nationellt förbud leder till att den lilla kvarvarandeanvändningen av HBCDD vid tillverkning av expanderad polystyren (EPS) samt attimporten av XPS och eventuell EPS flamskyddad med HBCDD upphör.De praktiska och ekonomiska konsekvenserna för import av kåpor och höljen till elektriskaoch elektroniska produkter som är flamskyddade med HBCDD eller TBBPA går däremotinte att kvantifiera eftersom det saknas underlag för sådana bedömningar. De svenskaimportörerna blir emellertid utlämnade till de utländska leverantörernas möjlighet atterbjuda alternativ. Av kostnadsskäl kan de välja att inte göra speciallösningar för densvenska marknaden som är mindre än en procent av den globala marknaden. Delar avutbudet på den svenska marknaden av elektronik med kåpor och höljen kan riskera attförsvinna från den svenska marknaden. Detta gäller i synnerhet om tiden för ikraftträdandeav ett förbud är kort.Vinsterna för hälsa och miljö är avhängiga av vilket flamskyddsmedel som ersätterHBCDD och TBBPA. Kunskapen om alternativens hälso- och miljöfarliga egenskaper ärgenerellt sett bristfälliga varför det inte går att bedöma om en övergång till andraflamskyddsmedel är bättre från hälso- och miljösynpunkt. När det gäller användningen avTBBPA i mönsterkort skulle ett förbud inte medföra någon känd vinst för hälsa eller miljöeftersom TBBPA är reaktivt bundet till epoxihartsen och därmed inte finns kvar somTBBPA, annat än i en mycket liten rest. Däremot kan tillverkningen av själva epoxihartsen98