Unikum august 2020

Men hvordan vet man da hvilke kilder som er
troverdige? Det dukker jo stadig opp nye nettsteder
som publiserer såkalte «nyheter uten
filter». Men bare fordi ordet «nyhet» er en del
av det, gir det nettstedet automatisk kredibilitet?
For i Norge har vi noe som heter «Vær
Varsom-plakaten», som oppstiller en rekke
etiske normer for pressen (trykt presse, radio,
fjernsyn og nettpublikasjoner). Det er den
enkelte redaktørs og medarbeiders ansvar å
kjenne pressens etiske normer og plikter, samt
legge disse til grunn for sin virksomhet. Men
hva skjer når Vær Varsom-plakaten ikke følges,
og den ansvarlige publiserer «nyheter» som
strider mot flere av pressens etiske normer
og plikter? Det er nemlig her problemet med
«fake news» oppstår. For som privatperson er
det lett å tenke at disse etiske retningslinjene
er fulgt, og derfor antar man at det man leser
er sant.
Pressen og massemedier har fått betegnelsen
«den fjerde statsmakt». Det er heller ikke uten
grunn at pressen og massemediene har fått
denne uoffisielle tittelen, da de har påtatt seg
rollen som samfunnskritiker og -overvåker.
De er motpolen til maktmisbruk overfor den
enkelte borger og verner om den personlige
frihet. Mediene har derfor et enormt ansvar
overfor sine følgere. Men som alt annet, kan
dette misbrukes. Heldigvis har vi da sanksjoner
som følger.
Imidlertid har internettet født en større og
sterkere makt enn mediene, med langt flere
følgere enn noen nyhetsavis i verden. Denne
makten er ikke underlagt noen kontroll, ingen
Vær Varsom-plakat eller etiske retningslinjer.
Med flere hundre millioner følgere kan man
spre sitt ufiltrerte budskap og innhold direkte
hjem til dem på en langt mer aktiv og mottakelig
måte. Denne makten ligger nemlig hos
helt vanlige mennesker, som deg og meg. For
å sette dette i perspektiv, så har The New York
Times 4 millioner følgere. PewDiePie på sin
side, som er en svensk YouTuber, har over 100
millioner følgere. Man kan jo tenke seg hvem
av disse som har størst rekkevidde.
Men nå som du er opplyst, kanskje du kan
være litt mer kritisk til den informasjonen du
får anbefalt gjennom diverse plattformer. Det
er en fordel å se flere sider av en sak. Ellers anbefaler
jeg deg så absolutt å høre på podcasten
«Rabbit Hole» fra The New York Times.
26