04.08.2017 Views

Tekfirin Hakikati

Mektebe -> Kitablarımız -> Tekfirin Hakikati (Tarık Ebu Abdullah)

Mektebe -> Kitablarımız -> Tekfirin Hakikati (Tarık Ebu Abdullah)

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

78<br />

Tarık Ebu Abdullah<br />

taksimatımıza işaret ediyor ve kat’i ilmi “Bu bilgiler Allah’ın kitabında<br />

kelimesiyle yazılı olan” diyerek senet cihetiyle kat’i olduğunu ve “Bildirilmesinde<br />

hata olması mümkün olmayan ve tevile açık olmayan ilimdir”diyerek<br />

de delalet cihetinden kat’i olduğunu ifade ediyor. Zanni ilmin<br />

de “Kitaptan nass bulunmayan ve ekserinde sünnetten de nass bulunmayan.<br />

Hakkında sünnetten bir şey var olsa da bu umumen bilinen bir haber değil<br />

de ancak hususen bilinen bir haber olur” diyerek senet cihetinden zanni<br />

olduğunu ve “Ayrıca tevile açık ve kıyas yoluyla ulaşılabilecek olandır” diyerek<br />

de delalet yönüyle zanni olduğunu ifade ediyor.<br />

Ve Hanefi ulemasının büyüklerinden fakih ve usûlcü âlim Ebu<br />

Bekr el-Cassas (rahimehullah)’ın (Vefat H: 370) sözleri de yaptığımız<br />

taksimatı açık ifade ediyor. O (rahimehullah) hükümleri ikiye ayırarak<br />

şöyle diyor: “Biri Allah-u Teâlâ’nın hakkında kat’i delil var ettiği ve ilme<br />

ulaştırandır. Öyle ki bunu bırakan isabet etmemiş olur, bilakis Allah’ın hükmünü<br />

terk etmiş hata sahibi olur. İkincisi, yolu ictihad ve zannı galip olan ve<br />

matlub ilme ulaştıran kat’i delilin bulunmadığıdır.” 109<br />

Ve müceddit İmam İbn-i Teymiyye (rahimehullah) şöyle diyor:<br />

“Doğru olan şu ki, meseleler iki kısma ayrılır: Katiyet ile isabet etmiş olduğu<br />

meseleler ve hakka isabet etti mi, hata mı ettiğini kesin bilmediğimiz<br />

meseleler. Bu, delillerin ve araştırana hükmün beyan olması hasebindedir.”<br />

110 İmamımız (rahimehullah) “Doğru olan şu ki” dediğinde konudaki<br />

mevcut ihtilafa işaret ediyor lakin sahih olan meselelerin ve bu meselelerin<br />

dayandıkları delillerin ve meselelerden çıkan hükümlerin “İki<br />

kısma ayrılmasıdır”“Katiyet ile isabet etmiş olduğu meseleler” yani hakka<br />

isabetin kat’i olduğu meseleler ki bu ancak sübutu ve delaleti kat’i<br />

olan delillere dayanmasıyla mümkün olur ve “Hakka isabet etti mi,<br />

hata mı ettiğini kesin bilmediğimiz meseleler”;çünkü delilleri ya delaleti<br />

muhtemel olanlardır veya senetleri hakkında ihtilaflar vardır.<br />

Ve İmam İbn-i Kayyim (rahimehullah) mevzuyu daha anlaşılır bir şekilde<br />

şöyle açıklıyor: “Kur’an ve Sünnet’in lafızları üç kısımdır: Sadece bir<br />

109 El-Fusulu fi’l-Usul, 1.cüz, sayfa 161,162. (Vizaratu’l-Evkafi ve’ş-Şuuni’l-İslamiyye. Devletu’l-Kuveyt.<br />

İlk baskı, h.1405)<br />

110 El-Musvedde, sayfa 504. (Daru’l-Kitabi’l-Arabi baskısı)

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!