???? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????

ПРОБЛЕМЫ И РЕШЕНИЯ
М.А. Лавов (1976г.) приводил сведения,
что косуля занимала в рационе
рыси от 32% до 73% веса пищи.
По данным ГЛХУ «Россонский
лесхоз», с 2001 по 2005г. в
хозяйстве зарегистрирована
гибель 39 глухарей.
Основная причина — хищники,
на долю которых
приходится 97,4% или 38
случаев. При этом основной
урон поголовью глухаря
нанесла рысь, от
которой за указанный
срок погибли 34 глухаря
или 87,2% от всех зарегистрированных
потерь.
Приведенные выше сведения
убедительно свидетельствуют
о том, что следует выводить
рысь из списка «краснокнижников» и
придать этому зверю статус обыкновенного
охотничьего вида. Обусловлено это следующими причинами.
Во-первых, виду не грозит вымирание, как это утверждают ученые,
по рекомендациям которых он был включен во 2-ю категорию
охраны 3-го издания Красной книги Республики Беларусь.
Во-вторых, велико негативное влияние рыси на дикую фауну. Втретьих,
у охотпользователя должен быть выбор: свести численность
рыси к минимуму, учитывая ее хищничество, или
«содержать» этого зверя для «регулирования» численности
лисицы и енотовидной собаки и устраивать охоту для обеспеченных
граждан, как это предлагает В.Е. Сидорович.
При общей численности рыси в Беларуси не менее 700 особей
несложно подсчитать потери охотничьего хозяйства от
этого хищника. А сейчас на миг вообразим себе
такую ситуацию, что в Беларуси численность
рыси «подросла» до трех тысяч
особей. Под давлением Минлесхоза
РБ эта цифра была уменьшена в 2
раза. Именно такую численность
этого хищника предлагает иметь
в угодьях нашего государства
доктор биологических наук В.Е.
Сидорович. Его предложения
основываются на том, что
рысь будет регулировать численность
лисицы и енотовидной
собаки. Кроме этого, он
считает, что обеспеченные
граждане или иностранные
охотники будут платить за охоту
на трофейную рысь до трех
тысяч евро, что вызывает боль-
12
шое сомнение. Например, в ГСХО «Гродненское зверохозяйство»
стоимость взрослого живого зверя в 2010
году составляла 450 у.е. или 1350 тыс. белорусских рублей.
Что же будет с охотничьей фауной, если численность рыси возрастет
еще в 2 раза?
В своей практической работе я всегда старался пользоваться
своими материалами полевых работ, так как с недоверием
относился к чужим данным или цифрам. Например, приведу
такой факт. На мое обращение «Плач перепелки» в
Министерство природных ресурсов и охраны окружающей
среды я получил официальный ответ этого ведомства от
10.06. 2009г. № 05-13/13/к-44/1 за подписью Зам. Министра
В.В. Кулика со ссылкой на ГНПО «НПЦ НАН Беларуси по биоресурсам».
Выдержку из него я привожу дословно: «относительно
питания рыси, то до 18,3% потребляемой биомассы
составляют зайцы, кабана – 15,7%, косули –10,5,
мелкие грызуны – 8,1, птицы – 8, лисица – 7,7,
енотовидная собака – 5,2%».
Во-первых, здесь не хватает до ста процентов
еще 26,5%. Во-вторых, не указан
год и сезон получения данных. В-третьих,
не приводится административный
район, где получены эти сведения.
В-четвертых, не сообщаются
цифры процентного использования
своих жертв рысью. Например,
неоднократно отмечалось, что
рысь, добыв косулю, съедала
необходимые ей 2 кг мяса (суточная
норма потребления), бросала
остатки и шла охотиться за новой
жертвой. В-пятых, это «бред», что в
питании рыси соотношение косули и
енотовидной собаки равно как 2:1.
Динамика численности охотничьих животных за 2003-2010гг. (данные Минстата Республики Беларусь)
Вид зверя Ед. изм. 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Волк тыс. особей 1,58 1,34 1,29 1,56 1,54 1,69 1,7 1,8
Рысь тыс. особей 0,4 0,35 0,38 0,46 0,63 0,66 0,72 0,7
Лисица тыс. особей 41,0 36,6 41,6 48,1 40,5 41,5 46,6 40,9
Енотовидная собака тыс. особей 10,2 9,0 8,2 9,0 9,6 11,1 11,0 11,0
Заяц-русак тыс. особей 151,9 145,9 137,7 125,7 117,1 114,8 112,8 102,0
Заяц-беляк тыс. особей 80,6 82,7 76,0 74,7 65,6 65,2 59,4 60,7
Глухарь тыс. особей 9,8 9,7 9,7 9,7 9,6 9,3 9,0 9.3
Тетерев тыс. особей 51,9 50,3 49,5 47,4 43,5 44,1 40,5 40,0
Серая куропатка тыс. особей 118,7 115,4 106,0 69,9 51,9 54,8 63,6 44,3
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2012