???? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????

ОХОТНИЧЬЕ ХОЗЯЙСТВО И ОХОТОВЕДЕНИЕ ЗА РУБЕЖОМ
санные условия проведения такого учета в течение многих
лет. Так, во Франции некоторые охотоведы проводили такие
учеты не пешком, а из автомобиля. Или совмещали ночной
учет зайцев из-под света с учетом косуль, а также и оленя,
хотя оленя предписывается наблюдать три часа после восхода
и три часа перед заходом солнца.
В Норвегии, Швеции и Финляндии система «мониторинга
наблюдений лосей» была введена в 70-х и 80-х годах. В
Норвегии такая система позднее была внедрена и для оленя,
а в Финляндии для белохвостого оленя и косули. В настоящее
время данные такого мониторинга используются в 80% районов
Норвегии, и в настоящее время имеется база данных
более 4 миллионов наблюдений.
Мониторинг наблюдений является систематическими записями
пола и возраста животных, наблюдаемых группами охотников
на лосей за охотничий сезон, из чего рассчитывается
серия популяционных индексов и плотность. Наиболее важными
являются индекс количества животных, увиденных на охотника
в день, как индекс популяционной плотности, а также
индекс количества телят по отношению к самкам, как индекс
степени воспроизводства, и соотношение взрослых животных
разного пола.
Индексы, основанные на наблюдениях охотников, проверялись
по отношению к независимым оценкам путем группового
анализа и авиаучета. Лось, скорее всего, наиболее подходит
для такого сравнения, поскольку не живет в больших группах.
Благородный олень, который собирается зачастую в большие
группы, менее подходит для определения индексов встреченных
животных на охотника в день.
Предложено в дальнейшем улучшить систему данных записей
по лосю и оленю, как инструмента управления, путем
включения контроля погодных условий, методов охоты и
структуры квоты.
Учет относительного обилия фекальных групп может дать
более здравый индекс относительного размера популяции,
чем попытка оценить абсолютную величину. Три индекса –
общее количество окатышей, количество фекальных групп и
частота встречаемости положительно изменяются с увеличением
плотности оленя. Между тем авторы рекомендуют охотоведам,
желающим использовать данный метод как индекс
20
обилия, вначале оценить взаимосвязь между индексом и плотностью
популяции.
Если оценка абсолютной численности животных по следам
на снегу или грязи не может считаться хорошим методом,
то простой подсчет следов, делаемый на регулярной
основе и на постоянных маршрутах можно считать тесно связанным
с относительным обилием. Такая схема на постоянных
треугольных трансектах применяется в Финляндии с
1988 года, по которой проверяется относительное обилие и
его изменения по 30 видам животных. Такие учеты проводятся
Институтом рыбы и дичи с привлечением в основном
добровольцев из охотников в целях мониторинга ресурсов на
1600 треугольных маршрутах со стороной равной 4 км.
Однако ряд исследований показал, что индекс обилия, полученный
на основании подсчета следов, можно считать
надежным только в том случае, если учеты проводятся 10
раз в году для увеличивающихся популяций, и 3 раза – для
стабильных.
Концепция экологических изменений основана на наблюдениях
того, что растущий размер популяций копытных часто
приводят к уменьшению доступных ресурсов, и в результате
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2012