???? 2012 - ????? - ???????????? ????????? ??????

ОХОТНИЧЬИ УНИВЕРСИТЕТЫ
«…допущено нарушение сроков охоты на пятнистого
оленя, установленных постановлением правительства РФ от
10.01.2009 №18 «О добывании объектов животного мира,
отнесенных к объектам охоты»;
нарушены обязанности пользователя животным миром
соблюдать установленные сроки пользования животным
миром (ст. 40 Федерального закона от 25.04.1995 №52-ФЗ «О
животном мире»);
2) в нарушение требований ч. 3 ст. 14 и ч. 1 ст. 55
Федерального закона от 24.07.2009 №209-ФЗ «Об охоте и о
сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в
отдельные законодательные акты Российской Федерации»
индивидуальным предпринимателем — главой КФХ
Аксеновым С.Н. при организации охоты не был заключен
договор об оказании услуг в сфере охотничьего хозяйства и не
проведено оформление путевки (документа, подтверждающего
заключение договора об оказании услуг в сфере охотничьего
хозяйства)».
«Ответственность за данное правонарушение предусмотрена
ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ. Вина индивидуального предпринимателя
— главы крестьянского (фермерского) хозяйства
Аксенова Сергея Николаевича подтверждается материалами
дела. Обстоятельств, смягчающих ответственность, и обстоятельств,
отягчающих ответственность, не установлено».
Из материалов дела
30
«…нужно создать для предпринимательства максимально
благоприятную и комфортную среду. Именно такой
подход заложен и в антикризисном плане, и в долгосрочной
стратегии работы правительства до 2012 года».
В. Путин. На пленарном заседании Форума по малому
и среднему предпринимательству, 22 апреля
2009 г.
«Я хочу еще раз подчеркнуть: развитие малого и среднего
бизнеса, безусловно, имеет для страны колоссальное
значение. Это и новые рабочие места, и повышение
эффективности, устойчивости всей национальной экономики,
и в конечном итоге это благополучие миллионов
людей, формирование сильного среднего класса».
В. Путин. На заседании Правительства Российской
Федерации, 26 мая 2011 г.
Д. Медведев: Какой беспредел опаснее — чиновничий или
криминальный?
Т. Жигулина: Да конечно чиновничий беспредел опаснее.
Д. Медведев: То есть чиновники страшнее, чем преступники?
Т. Жигулина: В экономическом, конечно, смысле, чиновничий
беспредел опаснее. А мы здесь все-таки как предприниматели,
а не как кто-то другой.
Д. Медведев: Вы знаете, я в одном соглашусь. Если говорить
о влиянии на экономические настроения, то в чем-то административный
беспредел, как Вы говорите, или неправильные
административные решения, опаснее, потому что с криминалом
нужно бороться. И в принципе, у государства всегда
есть возможность его уничтожить или, во всяком случае,
резко занизить его уровень: помножить на ноль, посадить
кого-то. И если говорить об административных структурах,
то они были, есть и будут. И в этом смысле государство с
ними не должно бороться, оно должно их как раз развивать,
и в этом свои сложности».
Встреча с представителями малого бизнеса и активом
партии «Единая Россия» 28 ноября 2011 года
И закон «Об охоте» конкретно сам про себя говорит, что «не
распространяется на отношения, связанные с использованием
и защитой диких животных, содержащихся в неволе».
Кто мне не верит, может это проверить. Никакое двойное
толкование положений законов невозможно. И даже наличие
у хозяйства разрешения на содержание и разведение объектов
животного мира в искусственно созданной среде обитания
к делу «Торбово» не относится из-за отсутствия в нем
«объектов животного мира» как таковых. Соответственно, и к
нашей охотинспекции, которая занимается исключительно
«животным миром», деятельность хозяйства не относится
также.
Возможно, она относится к интересам других ведомств.
Например, «…в январе хозяйство проверял отдел борьбы с
организованной преступностью УВД на предмет вымогательства
и рэкета, в феврале — тот же отдел УВД на предмет
мошенничества, а 12 марта — отдел УВД по экономическим
преступлениям с участием пяти бойцов СОБРа. При последней
проверке охрану хозяйства положили на землю, персонал
гостиницы согнали в зал так, что одна из сотрудниц попала в
больницу». Это цитата из письма председателя правления
Союза охотпользователей С.П. Иванову Министру внутренних
дел России Р.Г. Нургалиеву.
Это по-своему занятно, но к работе охотинспекции отношения
не имеет. Вопрос исчерпан? Можно доложить о результатах.
Но, похоже, что не для этого инспекторов посылали. И они,
сами взяв на себя функции следователей, «отмечают» в акте:
«Отстрел животных, находящихся на территории КФХ, по своим
признакам является любительской и спортивной охотой». При
этом ссылаются на закон, по которому «охота — деятельность,
связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих
ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой»,
не обращая внимания на свои же слова, что
охотничьих ресурсов в КФК «Торбово» НЕТ!
Не вижу смысла приводить цитаты из дальнейших
измышлений чиновников «от охоты». Базируясь на отрицании
действующих законов, выполняя чью-то злую волю, они
родили многие десятки листов разнообразных приказов,
постановлений, предписаний, решений, приведших, в свою
очередь, к разбирательству этого дела в суде, которое проиграли.
Хозяйство «Торбово» теперь может заниматься тем, чем и
занималось. Но хочу спросить: как такое стало возможным и
почему именно охотничьи чиновники проявили такое рвение,
чтобы уничтожить элитное вольерное хозяйство, каких на всю
страну — по пальцам пересчитать?
Я не берусь оценивать действия областных чиновников от
прокуратуры, МВД, МЧС и других ведомств по уничтожению
прибыльного хозяйства, более десятка лет платившего налоги в
бюджет. Многие из них отдыхали в хозяйстве с семьями. Судья
им не Бог — с ними разбираются проверяющие из федеральных
министерств. Но необходимо сказать, что остановить беззаконие
удалось только благодаря оперативному вмешательству в
процесс Союза охотпользователей и личному участию его руководителя
Сергея Павловича Иванова. Специалисты союза готовили
необходимые документы, справки для судебных слушаний,
выступали в судах, защищая своего члена.
Одновременно хочу задать несколько вопросов. Так, для
размышления. Кто бы защитил хозяйство от уничтожения,
если бы оно не состояло в Союзе? Как назвать происходившее
в Воронежкской области по отношению к фермерскому
хозяйству, не используя нецензурную лексику? Кто ответит за
ущерб? Кто и когда понесет наказание за содеянное? Зачем
писать законы, если сама власть не считает нужным их выполнять
и не слышит своих руководителей?
ОХОТА – НАЦИОНАЛЬНЫЙ ОХОТНИЧИЙ ЖУРНАЛ • июнь 2012