06.04.2014 Views

Informacja o wynikach kontroli efektywności egzekucji ...

Informacja o wynikach kontroli efektywności egzekucji ...

Informacja o wynikach kontroli efektywności egzekucji ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

WaŜniejsze wyniki <strong>kontroli</strong><br />

Prezydenci miast w wyniku przeprowadzonych postępowań wyegzekwowali<br />

w okresie objętym kontrolą zaległości w kwocie 92,2 mln zł ze 116.142 tytułów<br />

wykonawczych. Zrealizowane tytuły stanowiły 92% wystawionych w okresie objętym<br />

kontrolą (125.755), a wartościowo – 38% kwoty z nich wynikającej.<br />

Pozostałe tytuły wykonawcze, na ww. kwotę 157,7 mln zł, były w trakcie realizacji<br />

(poza stwierdzonymi na dzień 30 kwietnia 2008 r., gdyŜ tych tytułów nie badano w trakcie<br />

<strong>kontroli</strong>) i zaległości z nich wynikające powinny zostać wyegzekwowane po okresie<br />

objętym kontrolą.<br />

Według stanu na koniec 2007 r., zaległości objęte tytułami wykonawczymi, których<br />

wartość jednostkowa przekraczała 10 tys. zł, stanowiły 78% kwoty zaległości ogółem.<br />

Znaczący udział w tych zaległościach miały naleŜności dotyczące podatników znajdujących<br />

się w stanie upadłości. Przykładowo, zaległości takich podmiotów stanowiły<br />

w zaległościach ogółem z tytułu podatków i opłat na rzecz miast: Łodzi – 82%; Radomia –<br />

61%, Dąbrowy Górniczej – 48%, Wałbrzycha – 35%, Wrocławia – 19%.<br />

Przeciętny (wyliczony dla wszystkich miast objętych kontrolą) wskaźnik<br />

wyegzekwowanych kwot w porównaniu do kwot objętych tytułami wykonawczymi wyniósł<br />

46%. Wskaźnik niŜszy od przeciętnego stwierdzono w odniesieniu do tytułów<br />

wystawionych przez prezydentów 10 miast 75 . W odniesieniu do danych dotyczących<br />

m.st. Warszawa wskaźnik ten wyniósł 167% 76 .<br />

Wpływ na skuteczność prowadzonych postępowań egzekucyjnych zaległości<br />

z tytułu podatków i opłat miały równieŜ przyczyny niezaleŜne od skontrolowanych<br />

urzędów miast.<br />

Zaległości wobec miasta Zabrze podmiotów znajdujących się w stanie upadłości stanowiły<br />

17% zaległości objętych badaniem kwoty ogółem (23,7 mln zł).<br />

W związku z zakończeniem postępowań upadłościowych odpisano w ewidencji księgowej<br />

Urzędu Miasta Łodzi, z powodu przedawnienia, 509 naleŜności w kwocie 1,4 mln zł.<br />

Wśród zbadanych 30 zaległości występujących na koniec lat 2006 – 2007 na łączną kwotę<br />

15,2 mln zł, podmioty w upadłości zalegały wobec miasta Radomia na kwotę 7,2 mln zł.<br />

75 Prezydenci miast: Zabrza (4%), Gdyni i Siemianowic Śl. (6%), Słupska (10%), Kalisza (20%), Grudziądza<br />

(21%), Kielc (26%), Dąbrowy Górniczej (34%), Radomia (38%), Wrocławia (40%).<br />

76 Dane odnoszą się do tytułów wykonawczych wystawionych i załatwionych przez Biuro Podatków<br />

i Egzekucji Urzędu. Zgodnie z zapisami regulaminów organizacyjnych m.st. Warszawy, windykację<br />

zobowiązań podatkowych, dla których Prezydent m.st. Warszawy jest właściwy do ich ustalania lub<br />

określania i pobierania, prowadzi 18 wydziałów budŜetowo-księgowych w poszczególnych dzielnicach<br />

m.st. Warszawy oraz Wydział Podatków i Opłat funkcjonujący w strukturze Biura Podatków i Egzekucji<br />

Urzędu, który zajmuje się obsługą podatników mających nieruchomości połoŜone na terenie kilku dzielnic.<br />

30

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!