Informacja o wynikach kontroli efektywnoÅci egzekucji ...
Informacja o wynikach kontroli efektywnoÅci egzekucji ...
Informacja o wynikach kontroli efektywnoÅci egzekucji ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
WaŜniejsze wyniki <strong>kontroli</strong><br />
Prezydenci miast w wyniku przeprowadzonych postępowań wyegzekwowali<br />
w okresie objętym kontrolą zaległości w kwocie 92,2 mln zł ze 116.142 tytułów<br />
wykonawczych. Zrealizowane tytuły stanowiły 92% wystawionych w okresie objętym<br />
kontrolą (125.755), a wartościowo – 38% kwoty z nich wynikającej.<br />
Pozostałe tytuły wykonawcze, na ww. kwotę 157,7 mln zł, były w trakcie realizacji<br />
(poza stwierdzonymi na dzień 30 kwietnia 2008 r., gdyŜ tych tytułów nie badano w trakcie<br />
<strong>kontroli</strong>) i zaległości z nich wynikające powinny zostać wyegzekwowane po okresie<br />
objętym kontrolą.<br />
Według stanu na koniec 2007 r., zaległości objęte tytułami wykonawczymi, których<br />
wartość jednostkowa przekraczała 10 tys. zł, stanowiły 78% kwoty zaległości ogółem.<br />
Znaczący udział w tych zaległościach miały naleŜności dotyczące podatników znajdujących<br />
się w stanie upadłości. Przykładowo, zaległości takich podmiotów stanowiły<br />
w zaległościach ogółem z tytułu podatków i opłat na rzecz miast: Łodzi – 82%; Radomia –<br />
61%, Dąbrowy Górniczej – 48%, Wałbrzycha – 35%, Wrocławia – 19%.<br />
Przeciętny (wyliczony dla wszystkich miast objętych kontrolą) wskaźnik<br />
wyegzekwowanych kwot w porównaniu do kwot objętych tytułami wykonawczymi wyniósł<br />
46%. Wskaźnik niŜszy od przeciętnego stwierdzono w odniesieniu do tytułów<br />
wystawionych przez prezydentów 10 miast 75 . W odniesieniu do danych dotyczących<br />
m.st. Warszawa wskaźnik ten wyniósł 167% 76 .<br />
Wpływ na skuteczność prowadzonych postępowań egzekucyjnych zaległości<br />
z tytułu podatków i opłat miały równieŜ przyczyny niezaleŜne od skontrolowanych<br />
urzędów miast.<br />
Zaległości wobec miasta Zabrze podmiotów znajdujących się w stanie upadłości stanowiły<br />
17% zaległości objętych badaniem kwoty ogółem (23,7 mln zł).<br />
W związku z zakończeniem postępowań upadłościowych odpisano w ewidencji księgowej<br />
Urzędu Miasta Łodzi, z powodu przedawnienia, 509 naleŜności w kwocie 1,4 mln zł.<br />
Wśród zbadanych 30 zaległości występujących na koniec lat 2006 – 2007 na łączną kwotę<br />
15,2 mln zł, podmioty w upadłości zalegały wobec miasta Radomia na kwotę 7,2 mln zł.<br />
75 Prezydenci miast: Zabrza (4%), Gdyni i Siemianowic Śl. (6%), Słupska (10%), Kalisza (20%), Grudziądza<br />
(21%), Kielc (26%), Dąbrowy Górniczej (34%), Radomia (38%), Wrocławia (40%).<br />
76 Dane odnoszą się do tytułów wykonawczych wystawionych i załatwionych przez Biuro Podatków<br />
i Egzekucji Urzędu. Zgodnie z zapisami regulaminów organizacyjnych m.st. Warszawy, windykację<br />
zobowiązań podatkowych, dla których Prezydent m.st. Warszawy jest właściwy do ich ustalania lub<br />
określania i pobierania, prowadzi 18 wydziałów budŜetowo-księgowych w poszczególnych dzielnicach<br />
m.st. Warszawy oraz Wydział Podatków i Opłat funkcjonujący w strukturze Biura Podatków i Egzekucji<br />
Urzędu, który zajmuje się obsługą podatników mających nieruchomości połoŜone na terenie kilku dzielnic.<br />
30