Informacja o wynikach kontroli efektywnoÅci egzekucji ...
Informacja o wynikach kontroli efektywnoÅci egzekucji ...
Informacja o wynikach kontroli efektywnoÅci egzekucji ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
WaŜniejsze wyniki <strong>kontroli</strong><br />
dochodów w wysokości 36 tys. zł, tj. odpowiadającej równowartości poniesionych kosztów<br />
egzekucyjnych przez urzędy skarbowe i następnie uzyskanych od dłuŜników.<br />
3.2.1.7 Realizacja zaleceń pokontrolnych regionalnych izb obrachunkowych<br />
W okresie objętym kontrolą regionalne izby obrachunkowe (RIO) przeprowadziły<br />
w dziewięciu urzędach miast kompleksowe kontrole gospodarki finansowej. Po jednej<br />
z <strong>kontroli</strong> 103 nie sformułowano wniosków pokontrolnych z zakresu problematyki dotyczącej<br />
<strong>egzekucji</strong> podatków lokalnych.<br />
W pozostałych sześciu urzędach miast 104 kontrole kompleksowe przeprowadzone<br />
zostały w latach poprzedzających okres objęty kontrolą NIK.<br />
Do najczęściej występujących nieprawidłowości w zakresie podatków i opłat<br />
naleŜały m.in.: nieprawidłowe udzielanie ulg podatkowych, brak lub nieterminowe<br />
prowadzenie działań windykacyjnych, brak przeprowadzania <strong>kontroli</strong> podatkowych<br />
w zakresie wywiązywania się z obowiązku podatkowego.<br />
We wnioskach pokontrolnych RIO wskazały na potrzebę usunięcia stwierdzonych<br />
nieprawidłowości, w tym między innymi poprzez wzmoŜenie nadzoru nad pracownikami<br />
wykonującymi czynności związane z egzekucją podatków i opłat.<br />
Pomimo Ŝe prezydenci wszystkich skontrolowanych miast poinformowali RIO<br />
o działaniach podjętych na rzecz realizacji wniosków pokontrolnych, to w świetle ustaleń<br />
niniejszej <strong>kontroli</strong> NIK, naleŜy uznać, iŜ większość wniosków pokontrolnych RIO nie<br />
zostało w pełni zrealizowanych.<br />
3.2.2. W urzędach skarbowych<br />
3.2.2.1. Wprowadzanie tytułów wykonawczych do systemu Egapoltax<br />
W okresie objętym kontrolą naczelnicy skontrolowanych urzędów skarbowych<br />
otrzymali od prezydentów miast (w tym objętych kontrolą) 105 23.490 tytułów<br />
wykonawczych na kwotę 15.436 tys. zł. Okres, jaki upłynął od dnia wpływu tytułów<br />
wykonawczych do urzędu skarbowego do dnia wprowadzenia ich do systemu Egapoltax<br />
wynosił od 1 do 500 dni. Wprowadzenie tytułu wykonawczego do systemu Egapoltax jest<br />
niezbędne do podjęcia czynności egzekucyjnych.<br />
Badaniami objęto nie mniej niŜ 20% tytułów wykonawczych przekazanych przez<br />
prezydentów miast do urzędu skarbowego.<br />
Spośród 15 skontrolowanych urzędów skarbowych tylko jeden 106 wprowadził do<br />
systemu Egapoltax wszystkie tytuły wykonawcze przed upływem 30 dni od daty ich<br />
103 Urząd m.st. Warszawy.<br />
104 Urzędy miast w: Słupsku, Grudziądzu, Chorzowie, Siemianowicach Śl., Radomiu oraz Kaliszu.<br />
105 Dane dotyczą prezydentów miast, nie tylko objętych niniejszą kontrolą, posiadających uprawnienia organu<br />
egzekucyjnego, wymienionych w załączniku nr 1 do informacji.<br />
106 Urząd Skarbowy w Słupsku.<br />
40
Change language