03.06.2014 Views

Społeczny wymiar kryzysu – lekcja dla przyszłości - Polskie ...

Społeczny wymiar kryzysu – lekcja dla przyszłości - Polskie ...

Społeczny wymiar kryzysu – lekcja dla przyszłości - Polskie ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Część IV<br />

NAUKA I SZKOLNICTWO WYŻSZE<br />

— ELEMENTY MYŚLENIA STRATEGICZNEGO<br />

naukowych korzysta z ponad 6 mln komputerów<br />

internautów z całego świata 9 ; jego sumaryczna<br />

moc obliczeniowa lokuje go w absolutnej<br />

czołówce światowych superkomputerów). Trzeci<br />

bazuje na idei „infrastruktura jako usługa”<br />

i korzysta z chmur obliczeniowych – dostęp do<br />

infrastruktury jest inicjowany tylko w miarę<br />

potrzeby. Ten ostatni przypadek wydaje się być<br />

najczęściej używany w genomice, w projektach,<br />

w których analiza danych stanowi istotny, aczkolwiek<br />

relatywnie jednorazowy element większego<br />

projektu badawczego.<br />

Paradoksalnie, rozwiązanie problemów<br />

unifikacji infrastruktury naukowej najprawdopodobniej<br />

będzie zasługą nie samych naukowców,<br />

a organizacji takich jak IETF (The Internet<br />

Engineering Task Force), które opracowują techniczne<br />

standardy protokołów wymiany danych<br />

przez internet.<br />

Społeczna rola otwartości<br />

Konsekwencją otwartości jest transparentność.<br />

Dostęp do danych czy informacji oznacza możliwość<br />

ich analizy i wyciągania wniosków na<br />

temat motywów i konsekwencji decyzji, które<br />

stoją za tymi informacjami. Nie bez powodu<br />

najsilniejszymi zwolennikami otwartości stają<br />

się aktywiści polityczni – nieufność wobec<br />

polityków sięgnęła tego stopnia, że ich pracę<br />

czy wypowiedzi systematycznie weryfikuje się<br />

przy użyciu publicznie dostępnych informacji.<br />

Ta weryfikacja, tudzież kontrola, przybiera formę<br />

wyspecjalizowanych serwisów – z polskich<br />

przykładów wystarczy wspomnieć Prawdomierz<br />

(już nieczynny) czy Sejmometr.<br />

Ofiarą (bo w tym przypadku tak to trzeba nazwać)<br />

tego trendu o mały włos nie padła nauka.<br />

Amerykańscy republikanie w 2010 r. założyli<br />

serwis YouCut, w którym wzywali wyborców<br />

do wskazywania obszarów i projektów, którym<br />

powinno zostać obcięte finansowanie. Na liście<br />

9 Więcej statystyk jest na stronach projektu BOINC:<br />

http://pl.boincstats.com/stats/project_graph.php?pr=bo<br />

142<br />

znalazły się też projekty naukowe, i jak można<br />

się domyślać, nie zyskały uznania w oczach podatników.<br />

Strona już nie funkcjonuje, ale pokazuje<br />

jasno problem, przed którym stoi środowisko<br />

naukowe w czasach powszechnego dostępu<br />

do wiedzy. Zbudowanie wydajnej platformy<br />

wymiany wiedzy pod prawnym i technicznym<br />

względem nie ochroni nauki przed błędami,<br />

które wynikają z kulturowych przyzwyczajeń,<br />

a nie z braku prawnych czy technicznych możliwości.<br />

Jeśli istotna część badań medycznych ma<br />

dwuletni poślizg pomiędzy wygenerowaniem<br />

i opracowaniem wyników badań a ich publikacją<br />

10 , to pytanie o naturę problemu nasuwa się<br />

samo. I odpowiedź „bo tak” nie jest satysfakcjonująca<br />

<strong>dla</strong> ludzi, którzy desperacko czekają na<br />

pojawienie się nowego skuteczniejszego lekarstwa<br />

na ich chorobę.<br />

Analogiczne frustracje coraz częściej nie<br />

znajdują ujścia także w środowisku naukowym.<br />

Coraz większa świadomość kosztów ponoszonych<br />

przez podatników związanych z systemem<br />

publikacji naukowych oraz niebotyczne<br />

zyski wydawców (które w większości przypadków<br />

też są do sprawdzenia) skutkuje w coraz<br />

częstszych i coraz bardziej zorganizowanych<br />

protestach. W 2010 r. system uniwersytetów<br />

kalifornijskich zbojkotował Nature Publishing<br />

Group z powodu czterokrotnego podwyższania<br />

ceny subskrypcji do czasopism tego wydawcy.<br />

Uczeni z UC zapowiedzieli, że nie będą wysyłać<br />

manuskryptów do czasopism wydawanych<br />

przez NPG, nie będą recenzować <strong>dla</strong> nich prac<br />

oraz zrezygnują z funkcji edytorskich w tychże<br />

czasopismach. Bojkot zakończył się po cichu<br />

ugodą, której szczegóły nie są publicznie znane,<br />

lecz nie trzeba było długo czekać na kolejną odsłonę<br />

spektaklu. W styczniu br powstał portal<br />

The Cost of Knowledge 11 , w którym można podpisać<br />

zobowiązanie o zaprzestaniu współpracy<br />

(różnego rodzaju) z czasopismami wydawany-<br />

10 J. Sommer, The delay in sharing research data is costing<br />

lives, Nat Med., 2010 Jul.16(7):744. Paradoksalnie, artykuł<br />

nie jest publicznie dostępny.<br />

11 Zob. http://thecostofknowledge.com/

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!