1. Konkurenčno gospodarstvo in hitrejša gospodarska rast - UMAR
1. Konkurenčno gospodarstvo in hitrejša gospodarska rast - UMAR
1. Konkurenčno gospodarstvo in hitrejša gospodarska rast - UMAR
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
<strong>UMAR</strong> Poroilo o razvoju 2011<br />
16<br />
<br />
<br />
45%<br />
40%<br />
35%<br />
30%<br />
25%<br />
20%<br />
15%<br />
10%<br />
5%<br />
0%<br />
1995 2000 2005 2006 2007 2008 2009 2010<br />
Vir: Bilten Banke Slovenije, 201<strong>1.</strong><br />
<strong>1.</strong>2. Poveanje konkurennosti <strong>in</strong> spodbujanje podjetniškega razvoja<br />
Stroškovna konkurennost slovenskega gospodarstva se je v letih 2008 <strong>in</strong> 2009 mono poslabšala, pozitivni<br />
premiki v letu 2010 pa so bili med manjšimi v EU. Stabilna gibanja na podroju stroškovne konkurennosti v<br />
prvih letih izvajanja SRS so se zaela poslabševati že nekoliko pred zaetkom gospodarske krize, ko so se v<br />
letu 2008 stroški dela na enoto proizvoda zaradi relativno visoke <strong>rast</strong>i pla (v zasebnem <strong>in</strong> javnem sektorju)<br />
poveali precej bolj kot v EU. Poslabševanje stroškovne konkurennosti se je v letu 2009 nadaljevalo, saj smo<br />
ob približno dvakrat vejem skrenju gospodarske aktivnosti kot v povpreju v EU, ki je vodilo v moan padec<br />
produktivnosti, ponovno zabeležili precej višjo <strong>rast</strong> stroškov dela na enoto proizvoda kot v povpreju v EU. V<br />
letu 2010 so se ob ponovni <strong>rast</strong>i produktivnosti stroški dela na enoto proizvoda znižali, vendar je bilo njihovo<br />
znižanje med manjšimi v EU. V primerjavi z EU smo namre imeli predvsem zaradi dviga m<strong>in</strong>imalne plae višjo<br />
<strong>rast</strong> stroškov dela. Izboljšanje produktivnosti je bilo lani sicer veje kot v EU, vendar je šlo pri tem v veliki meri<br />
za nihaj navzgor po monem padcu leto prej. Pri tem je poveanje produktivnosti pri nas v veji meri kot v EU<br />
izhajalo iz znižanja zaposlenosti, <strong>gospodarska</strong> <strong>rast</strong> pa je bila šibkejša kot v EU. Takšno poslabšanje stroškovne<br />
konkurennosti v asu krize je vplivalo na znižanje dobikonosnosti slovenskega gospodarstva, ki je bilo med<br />
državami evrskega obmoja najveje (gl. Slika 6). To pomeni, da so se možnosti za okrevanje slovenskih<br />
podjetij z lastnimi viri zaradi poslabšanja stroškovne konkurennosti v obdobju krize zmanjšale bolj kot v drugih<br />
državah evrskega obmoja.