Diagnoza stanu kultury w Województwie Małopolskim i analiza SWOT

More documents

Recommendations

Info

Instytut Badań Strukturalnych ul. Rejtana 15 lok. 24/25 02-516 Warszawa, Polska e-mail: ibs@ibs.org.pl www.ibs.org.pl tel: + 48 22 629 33 82; fax. +48 22 395 50 21 3
Spis treści 1 WPROWADZENIE 7 2 METODOLOGIA BADANIA 11 2.1 ANALIZA DANYCH ZASTANYCH 12 2.2 ANALIZA DANYCH PIERWOTNYCH 12 3 WYNIKI BADANIA 15 3.1 INSTYTUCJE KULTURY W XXI WIEKU 16 3.2 KULTURA W MAŁOPOLSCE 29 3.3 FINANSOWANIE KULTURY 73 4 ANALIZA <strong>SWOT</strong> 108 5 WNIOSKI I REKOMENDACJE 115 4
Page 1: Diagnoza stanu kultury w Województ
Page 5 and 6: kontekście oczekiwań budowy kapit
Page 7 and 8: Jednym z problemów, z jakimi boryk
Page 9 and 10: uczy, zachęca do aktywności” 2
Page 11 and 12: Niniejszy raport stanowi podsumowan
Page 13 and 14: funkcjonowanie instytucji kultury,
Page 15 and 16: 3.1 Instytucje kultury w XXI wieku
Page 17 and 18: podjąć współpracę z konkurency
Page 19 and 20: Obserwatorium Polityki Rozwoju, Ma
Page 21 and 22: Licencje można łączyć w sumie w
Page 23 and 24: Museum w encyklopedii internetowej.
Page 25 and 26: Infografika 2Strona Powerhouse Muse
Page 27 and 28: Medialab ma być odpowiedzią na kr
Page 29 and 30: finansowania jest typowe dla krajó
Page 31 and 32: do kultury, niezależnie od stanu p
Page 33 and 34: publicznych wynosi ok. 7% ogółu n
Page 35 and 36: zachowania dziedzictwa kulturowego
Page 37 and 38: Małopolska w tym zestawieniu znajd
Page 39 and 40: udżetu (w tym instytucje muzyczne
Page 41 and 42: ównocześnie istotny atut regionu
Page 43 and 44: miejsc pracy, niż rąk do jej wyko
Page 45 and 46: Dwie pozostałe instytucje kultury
Page 47 and 48: w innym niż zazwyczaj, bardziej ni
Page 49 and 50: Źródło: http://www.etnomuzeum.eu
Page 51 and 52: organizowaniu i prowadzeniu działa
Page 53 and 54:
oferty, zarządzaniem projektowym o
Page 55 and 56:
Źródło: http://www.muzeum.sacz.p
Page 57 and 58:
Badane instytucje kultury wykorzyst
Page 59 and 60:
Wykres 6 Metody pomiaru efektywnoś
Page 61 and 62:
potwierdzają zdobyte już wyróżn
Page 63 and 64:
Ramka 20 Kultura "na zewnątrz" czy
Page 65 and 66:
Ramka 22 Przeciwdziałanie wyklucze
Page 67 and 68:
Każda z instytucji wskazywała na
Page 69 and 70:
Lp. nazwa instytucji liczba projekt
Page 71 and 72:
i ewentualnego wyboru poddawane są
Page 73 and 74:
2010 roku przewyższały dotację,
Page 75 and 76:
W przypadku Muzeum Tatrzańskiego d
Page 77 and 78:
Źródło: Obliczenia własne na po
Page 79 and 80:
Przychody własne i koszty instytuc
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
środków przeznaczanych jest na dz
Page 89 and 90:
Instytucje artystyczne Największe
Page 91 and 92:
instytucji poza krakowskich. Duże
Page 93 and 94:
Ramka 28 Outsourcing David Throsby,
Page 95 and 96:
Warto podkreślić, że rozwiązani
Page 97 and 98:
Ramka 30 Współpraca pomiędzy ins
Page 99 and 100:
Ramka 32 Współpraca z samorządem
Page 101 and 102:
wykorzystującej stare wzornictwo i
Page 103 and 104:
Współpraca z organizacjami pozarz
Page 105 and 106:
odzaj instytucji Współpraca (licz
Page 107 and 108:
4 Analiza SWOT 108
Page 109 and 110:
uczestnictwa obywateli w kulturze.
Page 111 and 112:
o środki celowe. Źródło: Opraco
Page 113 and 114:
kultury w tym obszarze. Bardzo dobr
Page 115 and 116:
116
Page 117 and 118:
lp./obszar wniosek rekomendacja spo
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129:
Źródło: Opracowanie własne
show all

Diagnoza stanu kultury w Województwie Małopolskim i analiza SWOT

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?