BezpeÄnostnà politika Äeské republiky â výzvy a problémy
BezpeÄnostnà politika Äeské republiky â výzvy a problémy
BezpeÄnostnà politika Äeské republiky â výzvy a problémy
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Luboš Dobrovský<br />
Stručný nástin polistopadového vývoje<br />
zahraniční politiky a její vliv na formování<br />
politiky bezpečnostní, respektive obranné<br />
Nesamostatnost zahraniční politiky předlistopadového Československa<br />
To, co se nazývá „bezpečnostní politikou“, má nepochybně celou řadu součástí<br />
a podmínek, z nichž primární je, zejména pro období přechodu od státního<br />
systému totalitního k demokracii, nová svobodná orientace zahraničněpolitická.<br />
Vázanost komunistických totalitních státních institucí na moskevské mocenské<br />
centrum byla i v oblasti zahraničněpolitické a bezpečnostní jak<br />
vojenské, tak policejní – v jistém smyslu hlubší a tíživější než vázanost v oblasti<br />
dejme tomu ekonomické. Jestliže v otázkách hospodářských mohly pevnost<br />
moskevského sevření oslabovat například objektivní domácí podmínky rychlejšího<br />
technologického vývoje a manažerské schopnosti domácích odborníků,<br />
pak v otázkách bezpečnosti státu – a to jak bezpečnosti vnější, odvíjející se od<br />
vnucené zahraničněpolitické orientace a od spojeneckých závazků, tak bezpečnosti<br />
vnitřní – nic takového neexistovalo.<br />
Nesamostatnost zahraničněpolitické orientace satelitního Československa<br />
byla zřejmá více méně od konce druhé světové války, rozhodně pak od únorového<br />
komunistického puče. Skutečnost, že Československo bylo v Jaltě z budoucí<br />
demokratické Evropy odsunuto do sféry Sovětského vlivu, nebyla vlastně<br />
až do pádu berlínské zdi nikdy žádnými demokratickými státníky Západu přiznána,<br />
natož pak odmítnuta. Žádné pokusy o návrat do svobodné demokratické<br />
Evropy nikdy nenastaly. Pokus o zmírnění totalitního tlaku v srpnu roku 1968<br />
byl vojsky Varšavské smlouvy násilně zastaven, aniž by se demokratický Západ<br />
pokusil alespoň o odsouzení tohoto imperiálního vojenského násilí.<br />
Vše, čemu se zcela neprávem říkalo zahraniční <strong>politika</strong>, bylo podřízeno základním<br />
velmocenským potřebám a požadavkům Sovětského svazu a tak zvaného<br />
socialistického tábora, tedy skupiny satelitních států, zejména těch, které<br />
byly sdruženy ve vojenském komplexu Varšavské smlouvy a v hospodářském<br />
komplexu Rady vzájemné hospodářské pomoci (RVHP). Oba tyto komplexy<br />
měly sice rozdílnou povahu ve smyslu jisté míry volnosti členů RVHP ve<br />
srovnání s členstvím ve Varšavské smlouvě, nicméně například v oboru zbrojního<br />
průmyslu panovala v obou seskupeních naprostá podřízenost ideologickým,<br />
mocenským a vojenskopolitickým záměrům Sovětského svazu. V bipolárním<br />
světě bylo Československo pevně připoutáno jak vojensky, tak hospodářsky a<br />
samozřejmě zahraničněpoliticky k Moskvě, která nepřipouštěla sebemenší<br />
odklon od vlastní linie, považujíc zejména rozdělení Evropy, především rozdě-<br />
35