You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ΕΔΑΔ &<br />
ΚΥΠΡΙΑΚΟ<br />
ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ<br />
XΡΙΣΤΟΥ ΡΟΖΑΚΗ<br />
Του Λάκη Χριστοδούλου<br />
Δικηγόρου<br />
Ο αντιπρόεδρος του ΕΔΑΔ<br />
μιλά στο «Ρεύμα»<br />
Με το κ.Χρήστο Ροζάκη, Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου στο Πανεπιστήμιο Αθηνών<br />
και Αντιπρόεδρο του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Δικαιωμάτων του Ανθρώπου ήδη<br />
από τη 1η Νοεμβρίου 1998, είχαμε την ευκαιρία να μιλήσουμε στα πλαίσια της πρόσφατης<br />
καθόδου του στην Κύπρο, μετά από σχετική πρόσκληση του Πανεπιστημίου<br />
Κύπρου. Ο καθηγητής απάντησε σε σειρά ερωτήσεών μας για τη θεσμική λειτουργία<br />
του ΕΔΑΔ, το ρόλο που αυτό παίζει στην Ευρώπη και στο παγκόσμιο γίγνεσθαι,<br />
τις σχέσεις του Δικαστηρίου με άλλους δικαιοδοτικούς μηχανισμούς και τις προοπτικές<br />
του στον 21ο αιώνα.<br />
ΘΕΣΜΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ TOY ΕΔΑΔ<br />
Ποια ή ποιες θα ήταν κατά την άποψη σας οι αναγκαίες<br />
θεσμικές αλλαγές στο Δικαστήριο; Ποια εντοπίζετε<br />
εσείς ως τη σημαντικότερη αδυναμία του ΕΔΑΔ ως δικαιοδοτικού<br />
μηχανισμού σήμερα;<br />
Τα βασικά προβλήματα του Δικαστηρίου είναι δύο:<br />
πρώτον, ο μεγάλος αριθμός των καθαρά αβάσιμων<br />
προσφυγών και των επαναλαμβανόμενων βάσιμων<br />
προσφυγών που αφορούν το ίδιο αντικείμενο (επαναλαμβανόμενες<br />
υποθέσεις -repetitive cases), και,<br />
δεύτερον, η επιβάρυνση του Δικαστηρίου από χιλιάδες<br />
προσφυγές που στρέφονται εναντίον ενός μικρού<br />
αριθμού κρατών (γύρω στα πέντε), τα οποία από μόνα<br />
τους –μέσα σε 47 κράτη- είναι υπεύθυνα για το 60%<br />
περίπου των υποθέσεων που μας απασχολούν. Κατά<br />
συνέπεια το Δικαστήριο πρέπει να αντιμετωπίσει αυτά<br />
τα δύο προβλήματα που, δυστυχώς, μολύνουν το σύνολο<br />
της λειτουργίας μας, και απορροφούν το δυναμισμό<br />
και το ανθρώπινο δυναμικό ολόκληρου του<br />
Δικαστηρίου. Για να αντιμετωπίσουμε τα θέματα αυτά<br />
έχουμε αρχίσει να εφαρμόζουμε, μέσα στους περιορισμούς<br />
του 11ου Πρωτοκόλλου, μια σειρά μέτρα<br />
όπως οι πιλοτικές αποφάσεις, η απλοποίηση της<br />
διαδικασίας των σαφώς απαραδέκτων αλλά και σαφώς<br />
παραδεκτών επαναλαμβανομένων υποθέσεων,<br />
η εφαρμογή ενός μέτρου προτεραιότητας στη σειρά<br />
εξέτασης των υποθέσεων που δίνει έμφαση στις σοβαρές<br />
παραβιάσεις, κ.ά.. Αλλά, βέβαια, ότι και να προγραμματίσουμε<br />
δεν μπορεί να αποδώσει, αν τα κράτη-μέρη<br />
δεν πάρουν ορισμένες πρωτοβουλίες να αντιμετωπίσουν<br />
σοβαρά και πρωτογενώς το πρόβλημα των<br />
παραβιάσεων, είτε με το να κινητοποιηθούν για να τις<br />
μειώσουν, είτε με το να καθιερώσουν εσωτερικές διαδικασίες<br />
αποτελεσματικής ικανοποίησης των παθόντων,<br />
όπου διαπιστώνεται παραβίαση της Σύμβασης<br />
και της νομολογίας της.<br />
Βλέπετε το ρόλο του ΕΔΑΔ να εξελίσσεται στα επόμενα<br />
χρόνια; Μπορεί να μετατραπεί σε ένα οιωνεί συνταγματικό<br />
δικαστήριο ανθρωπίνων δικαιωμάτων για την Ευρώπη;<br />
Μήπως μια αλλαγή προς αυτή την κατεύθυνση θα<br />
30 ΡΕΥΜΑ
Change language