i se ga kdaj otresli. In če to ni mogoče, kakobi ga vsaj zadržali, da bi se še ne širilo? —Precej obetajoč poskus je tvegal pred trinajstimileti idealen mož, kakršnega zlepa ne boveč med nami, dr. Anton Urbane, načelnikPlaninske založbe in široko razgledan intelektualec.(Prav letos, 13. junija bi mu bilo sedemdesetlet, da nam ga ni 15. aprila 1956ugrabila nenadna smrt.) V Plan. <strong>Vestnik</strong>u1952 je objavil spodbuden članek »<strong>Planinski</strong><strong>Vestnik</strong> naša resnično velika skrb za leto1953«. Z nazornimi številkami je prikazal poraznostanje naročnikov oi-ganizacijskega glasilapo društvih in k temu pripomnil: »Izvendiskusije je, da Planinskega <strong>Vestnik</strong>a pod nobenimpogojem ne smemo in tudi ne moremoustaviti. Preveč bi trpel ugled našega planinstva,ohromel bi! Tujina nas ceni v velikimeri po našem strokovnem glasilu. Se boljpa rabi naš planinec primernega planinskegaberila, da se njegovo obzorje širi in poglobi.V tradiciji iz leta 1895 je treba nadaljevati!Vsaj 20°/o naročnikov mora doseči v prihodnjemletu 1953 vsako planinsko društvo, dabo redno izhajanje <strong>Vestnik</strong>a v skrajnem primeruzagotovljeno!«Ta plameneči poziv je dobro užgal. Iz člankaL. R. »Ali je uspela akcija za dvig naročnikovPlaninskega <strong>Vestnik</strong>a?« (PV 1953/561) posnemamo,da je število naročnikov začelo vidnonaraščati in se v enem letu krepko podvojilo(od 2349 na 4848). Najlepše se je odrezaloPD Tolmin, ki je imelo prej med 250 člani le23 naročnikov, pa jih je pridobilo zdaj še 103,torej 41 %! Cestno je izpolnilo svojo obvezoše 25 drugih društev, 36 pokazalo vsaj dobrovoljo, 15 pa na žalost nobene... »Prepričanismo«, dostavlja L. R. svojemu komentarju,»da je to le trenutno stanje in da bodo prizadetadruštva poskrbela, da zamujeno pravočasnopopravijo in tako zavzamejo v letnistatistiki častno mesto. Ce bi vsa društva po-S triglavskih zimskih poti, ki jih bodo zdaj oživele trume triglavskih poletnih gostov Foto. J. Zupan
Leto1952 1953 1954 1955 1956 1957 1958 1959 1960 1961 1962 1963članstvovseh PD 36 746 35 326 34 016 34 640 37 629 39 034 43 912 49 608 51 661 56 013 57 412 58 766naročnikovPV 2 349 4 849 5 145 5 290 5 305 5 237 5 258 4 979 4 971 5 004 4 974 4 725PD Tolminčlanov 250 250 196 170 239 235 346 470 504 572 481 496naročnikovPV 23 126 102 54 52 48 49 46 37 41 62 57kazala tako vnemo in zavednost kot PD Tolmin,bi naklada Plan. <strong>Vestnik</strong>a narasla v takovišino, da bi vzporedno z njo odpadli tudi vsifinančni problemi, ki so logična posledicaprenizke naklade.«Od tega časa je okrog naročnikov naše revijespet vse tiho. Mar naj to pomeni, da blagoslovdr. Urbančeve akcije še raste ali pa vsaj niuplahnil? So prizadeta društva upravičila pričakovanje,ki ga je L. R. stavil vanje? In kakoje s tistimi, ki so bila deležna zasluženegapriznanja.Letna statistika nam še zmerom redno prikazujeprimerjavo stanja s prejšnjim letom. Poučnejšibi bil pregled za več let, najboljši paza vso dobo od leta 1952 dalje. Le tako bilahko točno vedeli, pri čem smo. Tesen prostormi tega ne dovoljuje. Zato naj se omejimle na sumarični pregled vsega članstva,posebej pa še na PD Tolmin kot najvzornejšiprimer opisane akcije.Te številke so že same dovolj zgovorne, daiz njih spoznamo, kako malo povoda imamoza kakršnokoli utapljanje v samovšečnost.Plamen, ki ga je zanetil dr. Urbane, je nekajlet še veselo plapolal, nato pa začel pojemati,zlasti opazno v zadnjem letu. V primeri s stalnimnaraščanjem članstva je upadanje naročnikovPlan. <strong>Vestnik</strong>a še bolj zaskrbljujoče.Kaj neprijetno občutimo to pri PD Tolmin,ki je že po dveh letih izgubilo več ko poloviconaročnikov in s tem prvenstvo, ki je bilovredno vse pohvale. Njegova slika, kakor joprikazuje gornja razpredelnica, je le stvarnaugotovitev, ki izključuje vsako objektivnosodbo, dokler ne poznamo številk še pri ostalihdruštvih. Morda bo pa le treba tudi teobjaviti? —• Ostanimo zaenkrat le pri splošnemstanju in napravimo iz tega potrebnezaključke:Danes nemara tudi skrbni dr. Urbane ne biveč terjal nadaljevanja s tradicijo iz leta 1895,se pravi obvezne naročbe na organizacijskoglasilo. S tako zahtevo bi nedvomno povzročilihud, da že ne rečem katastrofalen padecčlanstva, česar si gotovo nihče ne želi. Vsivemo, kako važna postavka je članarina vproračunih naših društev! Pri današnjem številučlanstva tudi ni nobene potrebe po takem»administrativnem ukrepu«. Naša skrb naj bov tem, da zagotovimo nemoteno izhajanjePlan. <strong>Vestnik</strong>a vsaj v sedanjem obsegu, pomožnosti pa ga še povečamo in tehnično izboljšamo(kvalitetnejši papir, barvaste prilogein še kaj drugega). Vsebinsko mu skorajnimamo kaj prirekati, saj najde v njem vsaknekaj hvaležnega čtiva po svojem okusu inzanimanju, če že ne dovolj, kar pa v danihpogojih ni mogoče niti ob najboljši volji uredništvain uprave.Mislim, da nisem v zmoti, če pravim, da bi50 °/o naročnikov med 60 000 člani zlahka krilovse navedene potrebe. Ta odstotek naj bi bilpotemtakem realni maksimum našega pričakovanja.Daleč je še do tega vrha, pa to najnas ne moti. Z dobro voljo in rastočo planinskozavednostjo se mu bomo prej ali slej približali!Za zdaj bodi naša naloga, da čimprej dosežemominimum, kakor ga je postavil že dr.Urbane, to je 20 % naročnikov. Seveda tuditega ne bo moč kar tako stresti iz rokava.Dosti truda bo stalo, toda hvaležnega truda,ki ga bodo vztrajni propagandisti planinskihdruštev radi tvegali, če bodo deležni zadostnemoralne podpore srčike naše planinske organizacije,Planinske zveze Slovenije.Častiti jubilej Planinskega <strong>Vestnik</strong>a bomonajdostojneje proslavili, če to priložnost porabimoza čim intenzivnejšo propagando pridobivanjanovih naročnikov. Morda bi nebilo napak, če bi v ta namen razpisali primernomeddruštveno tekmovanje. So še drugemožnosti za tako propagando, le poiskati jihje treba! Iz nič ni nič in brez mu je se šečevelj ne obuje. Napredek je le v gibanju, vnenehnem gibanju!Naj velja tudi za nas parola podjetnih pipar j ev:V zdramimose!
- Page 2 and 3: VSEBINA:PO SLEDOVIH PRVIH FLORISTOV
- Page 4 and 5: 1. 167 pred n. e.), ki je rastlino
- Page 6 and 7: in nabiral širokolistno lobodiko (
- Page 9 and 10: (Daphne cneorum), več vrst preobje
- Page 11 and 12: Bistveno pa so se razmere spremenil
- Page 13 and 14: okoli naju in odnekod je prišel ce
- Page 15 and 16: Planinski dom Zorka Jelinčiča na
- Page 17 and 18: čemu koristi. To je pripadalo 1778
- Page 19 and 20: osimi nogami že okrog 1. 1910. Pon
- Page 21 and 22: »Ljuba Marija, ti meni pomagaj!«
- Page 23 and 24: sojencev le sedi prikovana na kamnu
- Page 25 and 26: seni 1793 noge že toliko oslabele,
- Page 27 and 28: Devet dni zatem, v torek, 15. septe
- Page 29 and 30: vidim samo snežni pramen, ki ga ve
- Page 31: je zavozlalo, da je treba splezati
- Page 35 and 36: Parsennska varnostna služba je od
- Page 37 and 38: ločilno prispeval k vzgoji mladege
- Page 39 and 40: ODPRAVA AAOV PAKLENICOZe pred leti,
- Page 41 and 42: Prizor s Triglavskega smuka - pred
- Page 43 and 44: šice, od VršiCev do Dola — šir
- Page 45 and 46: seku transverzale Petrovo brdo—Po
- Page 47 and 48: zident Franz Jonas, sam znanalpinis
- Page 49 and 50: Smučanje na SlovenskemNadaljevanje
- Page 52 and 53: ča-TISKARNAizdelava vseh vrst tisk