01.03.2016 Views

ПРАВНАТА ЗАШТИТА НА ЧОВЕКОВИТЕ ПРАВА

7cHOeyYFe

7cHOeyYFe

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

на соодветна постапка за спречување на излез од државата и издавање на<br />

соодветен правен акт со што лицата чие право на ваков начин е спречено<br />

би имале можност да го искористат своето право на жалба.<br />

Член 54<br />

Слободите и правата на човекот и граѓанинот можат да се<br />

ограничат само во случаи утврдени со Уставот.<br />

Ограничувањето на слободите и правата не може да се однесува<br />

на правото на живот, забраната на мачење, на нечовечко<br />

и понижувачко постапување и казнување, на правната<br />

одреденост на казнивите дела и казните, како и на слободата<br />

на уверувањето, совеста, мислата, јавното изразување на<br />

мислата и вероисповеста.<br />

Правни средства:<br />

Барање за заштита на слободи и права до Уставниот суд на РМ<br />

Лицата кои се засегнати од опишаната пракса имаат право да поднесат<br />

барање за заштита на слободи и права до Уставниот суд на РМ, меѓутоа<br />

со барањето можат да бараат заштита само поради претпоставената<br />

дискриминација по национална, односно верска припадност, а не и поради<br />

повредата на слободата на движење. По поднесеното барање, Уставниот<br />

суд на РМ ќе утврди дали постои или не постои повреда, па во зависност<br />

од тоа може да го поништи актот, или забрани дејствието со кое е сторена<br />

повредата. Имајќи го предвид значењето на Уставниот суд на РМ во<br />

хиерархијата на правниот систем, беа поднесени две барања за заштита<br />

на слободи и права до Уставниот суд на РМ. Двете барања беа отфрлени 39<br />

со идентично образложение дека „не биле приложени доволно факти<br />

и докази од кои произлегува дискриминација“. Сепак не може, а да не се<br />

забележи дека и во двете решенија Уставниот суд на РМ иако ги отфрла<br />

барањата, сепак навлегува во суштината на предметот одобрувајќи ја<br />

праксата на МВР преку исклучиво цитирање на одговорите на барањата<br />

добиени од МВР. Со ваквото становиште, Уставниот суд си противречи на<br />

сопствената одлука во предметот У.бр. 189/2012 во однос на условите кои<br />

граѓаните треба да ги исполнуват при излез од државата.<br />

Извадок од одлуката У.бр. 189/2012 на Уставниот суд на РМ<br />

Меѓутоа, уставната одредба од членот 27 став 3 допушта<br />

39 У.бр: 99/2013 и У.бр 108/2013.<br />

34

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!