Лейфер, А. Э. Сибири не изменю!..

■списках его действительных членов. Рядом — небольшое
письмо, написанное в 1915 году в Казани,— то есть уже
после возвращения из ссылки. К тому времени был уже
опубликован ряд работ ученого, касающихся Я к у т и и :
<гБлагодарю за честь избрания действительным членом.
С готовностью послуж у Обществу по мере м оих сил.
В настоящем году имею представить (по окончании)
■одну работу на благо воззрение отдела.
П ри сем препровож даю членский взнос.
С уваэюением
Драверт»'
Ыет, стоило лететь в Якутск! Стоило уже хотя бы
для того, чтобы раскрыть хранящееся в архиве полицейское
«Дело по обвинению политических ссыльных Владимира
Петровича Цветкова, Петра Людовиковича Д раверта,
Сергея Феофановича Котикова по 102 статье Уголовного
уложения»2, начатое в апреле 1907 года, законченное
в мае 1907.
В чем же обвиняли Драверта и его товарищей?
В феврале 1907 года Цветков, Драверт и Котиков
опубликовали в печати заметку под названием «Извещение
Якутской колонии политических ссыльных». Они
сообщали читателям, что политический ссыльный некто
Тимофей Богин стал предателем: донес на товарищей,
готовивших побег, за что и был отпущен начальством
из Якутии на поселение в европейскую Россию. Против
авторов заметки возбудили следственное дело. Начались
допросы, обыски, очные ставки.
Но материалов у следствия было так мало, что следователь
затребовал у Якутского областного статистического
комитета... дело об экспедиции в Сунтарскпн соленосный
район, которую возглавлял Драверт. Я видел
копию этого дела. Денежные документы, научная переписка,
отчет о целях и результатах экспедиции... Что
«крамольного» надеялись найти во всем этом полицей-
.ские чиновники,— непонятно. Драверт же, будучи человеком
едким, откровенно издевался над ними. Вот к а к у ю
приписку он сделал к протоколу одного из допросов:
«Усматривая из настоящего дела, что господин прокурор
счел нужным затребовать дело Сунтарской экспедиции,
1 Ц Г А Я А С С Р , ф . 490, on. I, д. 22, л. 182.
2 Ц Г А Я А С С Р , ф. 2 13, он. 2, д. 1.
54