Import af tænder kræver omtanke PROTIC ® - AALBORG HC Dental ApS Telefon 98 16 77 55 Thomas Lundgren Carlsen PROTIC ® - BAGSVÆRD Rastow Dental ApS Telefon 45 88 16 00 Elsebet & Vaughn Rastow Protic ® samarbejder med et stort kinesisk dentallaboratorium, som vi personligt har udvalgt og kvalitetstestet Som <strong>PTO</strong> medlem opnår du 10% <strong>PTO</strong> fakturarabat på importeret arbejde RING TIL ET Af NEDENSTåENDE LABORATORIER! Vi uddyber gerne de <strong>for</strong>dele, som du kan opnå ved et samarbejde med Protic ® . Du vælger frit, hvilket laboratorium du kontakter: PROTIC ® - ODENSE AR Dental A/S Telefon 66 19 31 61 Anders Rosager Læs mere om netværket Protic ® og de enkelte laboratorier på www.protic.dk PROTIC ® - VIBORG Dentolab ApS Telefon 86 62 99 54 Jasmin Zilic & Ketil Sørensen Aktindsigt Skrankepaveri. Vi er vel mange, der kan huske et af <strong>for</strong>middagsbladenes kampagne mod den måde offentligt ansatte <strong>for</strong> mange år siden behandlede borgerne på. Oplevelser som et politisk parti og dets stifter senere gjorde til et af fundamenterne i dets opsigtsvækkende program. Siden da er meget sket. Og offentlighedsloven er bl.a. kommet til. En lov der giver borgerne indsigt i dels egene sager, dels andre, hvor der indgår offentlige midler. den åbenhed der herved gives er som udgangspunkt en god ting. Men der må naturligvis være undtagelser. det åbner offentlighedsloven også op <strong>for</strong>. <strong>PTO</strong> mener, at en af dem er, når pressen søger indsigt i fx referater fra samarbejdsudvalgsmøder i Regionerne, hvor fx en tandlæges ydelses<strong>for</strong>brug sættes under lup. <strong>PTO</strong> har intet imod at ydelsesstatistikker og/eller referater udleveres, men et ultimativt krav må være at disse anonymiseres, således at tandlæge eller patient ikke risikerer at få blotlagt personlige eller økonomiske oplysninger, der skader person eller virksomhed. det kan ikke være og er ikke hensigten med loven, at liberale erhverv skal frygte <strong>for</strong> offentlighed i <strong>for</strong>valtningen, der på sigt kan blive en trussel mod virksomhedens indtægtsgrundlag, <strong>for</strong>di konkurrencemæssige <strong>for</strong>dele evt. blotlægges. det kan heller ikke være hensigten, at personfølsomme oplysninger, der giver indsigt i økonomi og priskalkulationer lægges ud til offentlig dissektion, hvorved oparbejdede kutymer og unikke <strong>for</strong>retningsgange afsløres, uden at der i øvrigt er en finger at sætte på deres lovmedholdelighed. <strong>Praktiserende</strong> tandLÆGer 2/11 Og så kan det ikke være hensigten, at pressen skal snage i tandlægers <strong>for</strong>hold med offentlighedslovens muligheder i hånden, når <strong>for</strong>målet ikke har anden samfundsmæssig interesse end, igenigen, at sætte fokus på tandlægers <strong>for</strong>hold og <strong>for</strong>lyste sig med, om en tilfældig grænse <strong>for</strong> <strong>for</strong>brug af ydelser er overskredet et enkelt år eller ej. Måske kan en mulig overskridelse endda vise en innovativ og fremsynet tandlæge, der ved brug af billige ydelser undgår et <strong>for</strong>brug af store og meget dyrere behandlingsløsninger? Privat tandlægepraksis er vant til pressen og offentlighedens opmærksomhed. Vi kan måske undre os lidt over den og dens baggrund? En tidligere chefredaktør fra Ekstra Bladet kunne sidste år ikke give nogen <strong>for</strong>klaring på den ud over at det var dyrt at gå til tandlæge og det gjorde ondt…. Begge dele kan være korrekte. Men det kan vel ikke bebrejdes et liberalt erhverv, at man indretter sig efter markedet og at patienter trods moderne teknik, medikamenter og en dygtig tandlæge kan føle lidt ubehag, når en dyb cavitet skal udbores. Tiden må være kommet til, at hælene nu sættes i. Og lov om offentlighed i <strong>for</strong>valtningen bør ikke (mis)bruges som døråbner <strong>for</strong> pressens nyfigenhed, der ikke tjener nogen samfundsmæssig interesse, men alene er et (nyt) <strong>for</strong>søg på mistænkeliggørelse og snageri i bestræbelserne på at skaffe læsere og seere i et trængt marked. Peter Kaihøj, <strong>for</strong>mand <strong>for</strong> <strong>PTO</strong>’s bestyrelse. Peter Kaihøj, <strong>for</strong>mand <strong>for</strong> <strong>PTO</strong> IndhOld 3 Brug af hjælp i tandlægepraksis .........................4 <strong>PTO</strong> Årsmøde 2011 .............................................8 Elever styrker tandklinikken ..............................10 Tandlægeoverenskomsten ................................14 Kan man sikre klinikkens omsætning ved sygdom? ..................................16 Udvikling der gør en <strong>for</strong>skel ..............................18 www.tandklage.dk ...........................................22 Salg af tandlægepraksis ...................................24 Præmaligne læsioner ........................................28 <strong>Praktiserende</strong> <strong>Tandlægers</strong> Organisation Amaliegade 17 • DK-1256 København K Telefon 3312 0020 • Telefax 3313 4220 www.pto.dk • E-mail: pto@pto.dk 21. årgang nr. 4/2010 ISSN 0903-7624 Redaktion: Peter Kaihøj (ansvh. redaktør) Jens Olav Holm Christensen (fagredaktør) Kaj Oluf Sørensen Karsten P. Larsen Layout Folkmann Design A/S Telefon 3964 5712 www.folkmann-design.com Forside Foto: Tomo Jesenicnik Tryk: Gulmann Grafisk